копия

УИД: 16RS0048-01-2025-002831-58Дело № 2-1727/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «Виза», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в суд с иском к ООО «Виза», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Виза» заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора кредитования <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с даты заключения договора в сумме 3 750 000 руб. по ставке 25,75% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался производить возврат кредита / транша в соответствии с графиком платежей к кредитному договору, и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. С общими условиями договора кредитования, заключаемого между ООО КБЭР «Банк Казани» и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями заёмщик был ознакомлен и согласен. В соответствии с пунктом 7.2 общих условий договора в случае, если установленная индивидуальными условиями договора дата окончательного возврата кредита / транша наступила, а сумма кредита (очередная часть кредита) / транша (очередная часть транша) заемщиком не возвращена, то начиная со следующего дня проценты за пользование кредитом/траншем начислению не подлежат, а начисляется неустойка за просрочку возврата кредита/транша, исходя из пятикратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемый Центральным Банком Российской Федерации, действовавшие в период просрочки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончательного возврата кредита/транша, указанной в индивидуальных условиях договора, по день фактического возврата кредитору кредита/транша. При начислении неустойки за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Согласно пункту 7.3 общих условий договора – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом/траншем в сроки, установленные пунктом 6.1 общих условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2 процента от просроченной суммы процентов за пользование кредитом/траншем за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, являющимся окончательным согласно пункту 6.1 общих условий договора, по день поступления кредитору всей суммы просроченных процентов. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика №. Факт выдачи банком и получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и движением по счету заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен: договор поручительства № –П-МБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства – поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком по кредитному договору. В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно просрочкой уплаты основного долга и процентов за пользование по кредиту, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, общих условий договора кредитования, договора поручительства, ООО КБЭР «Банк Казани» ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено требование к заемщику и к поручителю о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены заказными письмами с уведомлением, что подтверждается: почтовыми квитанциями, списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой «Почта России» о принятии корреспонденции для отправки. Данное требование кредитора оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 5 346 485 руб. 85 коп., в том числе: 4 582 879 руб. 42 коп. – основной долг, 131 115 руб. 03 коп. – штрафные санкции, 632 491 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Виза», ФИО2 задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 346 485 руб. 85 коп., а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 425 руб.

Представитель истца ООО КБЭР «Банк Казани» в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 4 845 485 руб. 85 коп.

Ответчик и его представить в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что вошли в график и хотят заключить мировое соглашение.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Виза» заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора кредитования <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с даты заключения договора в сумме 3 750 000 руб. по ставке 25,75% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора кредитования и Общих условий договора кредитования, заключаемого между банком и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 3 Индивидуальных условий, заемщик обязуется возвратить транш и уплатить проценты на него в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющейся датой окончательного погашения заемщиком перед кредитором всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая транш, проценты за пользование траншем, комиссии, штрафы, а также начисленную неустойку.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом по ставке 25,75% процентов годовых.

Дополнительным соглашением № к индивидуальным условиям договора кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ изменены проценты за пользование траншем, которым установлено, что со дня заключения договора – 25,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 26% годовых.

По условиям пунктов 5, 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 7.2 Общих условий договора – в случае, если установленная Индивидуальными условиями Договора дата окончательного возврата кредита/транша наступила, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то начиная со следующего дня проценты за пользование кредитом/траншем начислению не подлежат, а начисляется неустойка за просрочку возврата кредита/транша, исходя из пятикратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой ЦБ РФ, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончательного возврата кредита/транша, указанной в Индивидуальных условиях договора, по день фактического возврата Кредитору кредита/транша.

Согласно пункту 7.3 Общих условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом/траншем в сроки, установленные кредитным договором, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы процентов за пользование кредитом/траншем за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, являющимся окончательным согласно п. 6.1 Общих условий договора по день поступления кредитору всей суммы просроченных процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №-П-МБ от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1

В соответствии с пунктами 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны сторонами в электронном виде усиленной электронной цифровой подписью.

В силу пункта 2.4.1 Общих условий договора, стороны принимают, что подписание Индивидуальных условий договора возможно, как собственноручной подписью сторон на бумажном носителе, так и в электронной форме, удостоверенных квалифицированной электронной подписью. Подписание Индивидуальных условий договора в электронной форме, удостоверенное квалифицированной электронной подписью, полностью приравнивается по юридической силе к документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченных лиц.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика было перечислено 3 750 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены.

После обращения истца в суд ответчиками частично погашена задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору частично погашена, что подтверждается движением по счету заемщика 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 руб. – погашение просроченных процентов по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 845 485 руб. 85 коп., из них: 4 582 879 руб. 42 коп. – основной долг, 131 115 руб. 03 коп. – штрафные санкции, 131 491 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет судом проверен, он обоснован положениями кредитного договора, является арифметически верным.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора кредитования заемщик ООО «Виза» прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства по своевременной уплате денежных средств.

Ответчики извещались надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, однако в нарушение условий указанных договоров обязанность по исполнению обязательств ни заемщиком, ни поручителем не исполнена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору кредитования.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Виза» и ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 845 485 руб. 85 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО1 вошел в график платежей, и намерен заключить с истцом мировое соглашение и погашать кредит по графику, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку представитель истца с учетом произведенной оплаты кредита в судебном заседании подержал уточненные исковые требования, и просил взыскать задолженность по договору. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, банк направил ответчикам требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком погашена частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 918 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Виза» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 845 485 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 4 582 879 руб. 42 коп., штрафные санкции – 131 115 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 131 491 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 918 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.

Судья Фаттахова Г.Н.