Дело № 2-2599/2025

56RS0042-01-2025-002029-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3,, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что 13.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к правилам кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 913297 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком. Клиентом в банк подана онлайн заявка на кредит через официальный сайт, данная заявка одобрена банком. Имеется заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в банке.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 913297 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

По состоянию на 22.02.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитным договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 937446,04 рублей, из которых 853471,64 рублей – основной долг, 82561,04 – плановые проценты за пользование кредитом, 657,80 рублей – пени по просроченному долгу, 755,56 рублей – пени про процентам.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) кредитную задолженность в размере 937446,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23749 рублей.

Определением суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен АО «ТБанк».

Определением суда в протокольной форме от 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8

Определением суда в протокольной форме от 28.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен АО «СОГАЗ».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. На возражения ответчиков в части исключения из суммы кредитной задолженности стоимости услуги «Ваша низкая ставка» считает, что возражения подлежат отклонению. До заключения кредитного договора заемщик подписал анкету-заявление, в которой отражены параметры заключаемого кредитного договора. Разделом 9 анкеты-заявления предусмотрено согласование сторонами сделки и параметров оплаты дополнительных услуг за счет кредитных средств. Согласно разделу 9 анкеты-заявления о предоставлении кредита, заемщик выразил Банку ВТБ (ПАО) свое добровольное согласие на приобретение услуги «ВНС». Приобретение указанной дополнительной услуги осуществлено заемщиком в собственных интересах с целью снижения процентной ставки по кредитному договору, согласовано сторонами до заключения кредитного договора и подтверждено путем заключения кредитного договора на согласованных условиях. Соответственно, действия банка по взиманию платы за услугу «ВНС» также являются законными.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Согласно исковых требований Банк ВТБ (ПАО) досрочно истребует всю сумму займа по договору с начислением процентов за пользование займом вплоть до 09.01.2025 г., тогда как услуга «Ваша низкая ставка» предоставлялась на весь период действия кредитного договора – до 13.12.2028 г. Услуга «Ваша низкая ставка» была оказана Банком ВТБ (ПАО) за период с 13.12.2023 г. по 09.01.2025 г., то есть только на 21,55 % от общего объема услуги, в сумме 35 190,50 рублей. Следовательно, стоимость не оказанной услуги в размере 128106,5 рублей является в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением на стороне Бака ВТБ (ПАО) и подлежит возврату потребителю, в данном случае наследникам умершего ФИО6 Просит суд отказать Банку ВТБ (ПАО) во взыскании с ФИО5, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору от 13.12.2023 г. № № в части взыскания 128 106,5 рублей.

Третьи лица АО «ТБанк», ФИО7, ФИО8, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в порядке ст.113-116 ГПК Российской Федерации, посредством почтовой связи.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 13.12.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 913 297 рублей под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор заключен на основании поданной заемщиком онлайн-заявки на кредит через официальный сайт, которая одобрена банком.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания и прохождения процедуры идентификации клиента подавшего заявку на получение кредита, путем доступа клиентов к ВТБ-Онлайн и прохождения соответствующей идентификации клиента с подтверждением дальнейших операций с осуществлением персональных средств доступа, не противоречит положениям статей 432, 433, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статьи 7 Федерального закона 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт заключения кредитного договора посредством удаленных каналов обслуживания и его подписания электронной подписью не оспаривался ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Стороны оговорили, что возврат заемных денежных средств производится заемщиком ежемесячно не позднее 13 числа каждого календарного месяца. Размер платежа составляет 22994,04 рублей (кроме первого и последнего).

В соответствии с правилами пользования кредитом ФИО6 открыт счет №.

По условиям Правил кредитования п.2.2 проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной индивидуальными условиями.

Согласно п.5.1 указанных выше Правил при неисполнении (несвоевременном) исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере, установленном договором.

Очередность погашения задолженности установлена п.2.6 Правил.

Согласно пункту 4.1 индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения договора составляет 17,50% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере 10,80% годовых применяется при приобретении заемщиком услуги «Ваша низкая ставка», добровольно выбранной заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющей на размер процентной ставки по договору. В случае отказа заемщика от услуги дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с первого календарного дня, следующего за днем, в котором было получено заявление заемщика об отказе от услуги, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, которая в соответствии с пунктом 4.2 индивидуальных условий кредитного договору составляет 28,30 % годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в сумме 913297 рублей выполнены банком надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными документами о зачислении денежных средств на банковский счет ФИО5 и выпиской по счету.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил с нарушением графика платежей и в объеме, недостаточном для погашения задолженности. Таким образом, у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустойки.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 22.05.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 937446,04 рублей, в том числе: 853471,64 рублей - основной долг, 82561,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 657,80 рублей – пени по просроченному долгу, 755,56 рублей – пени по процентам.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлены возражения в части взыскания задолженности по кредитному договору от 13.12.2023 г. № за услугу «Ваша низкая ставка».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частями 1, 3, 7, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите займе" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Согласно ч. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг (выполнение работ, приобретение товаров), предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 18 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В силу части 19 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что процентная ставка на дату заключения договора составляет 17,50% годовых и определена как разница между базовой процентной ставкой (подпункт 4.2 индивидуальных условий) и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере 10,80% годовых применяется при приобретении заемщиком услуги "Ваша низкая ставка", добровольно выбранной заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющей на размер процентной ставки по договору.

В случае отказа заемщика от услуги дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с первого календарного дня, следующего за днем, в котором было получено заявление заемщика об отказе от услуги, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в пункте 4.2 индивидуальных условий договора (за вычетом иных действующих дисконтов, при их наличии) (подпункт 4.1). Базовая процентная ставка составляет 28,3% годовых (подпункт 4.2).

Пунктом 2.10 Правил кредитования (Общие условия) определено, что индивидуальными условиями договора может быть предусмотрена возможность применения дисконтов к процентной ставке по договору при определенных условиях, выполнение которых осуществляется заемщиком по его желанию для получения дисконта и не является условием предоставления кредита.

Изменение существенных условий кредитного договора, в том числе изменение процентной ставки, закон к банковским операциям не относит, изменение по соглашению сторон существенных условий кредитного договора, к которым относится уменьшение процентной ставки по кредиту, не является самостоятельной услугой, предоставляемой Банком, и возложение на заемщика-гражданина дополнительных платежей за совершение Банком действий по заключению дополнительного соглашения к этому договору направлено на возмещение ему расходов при оказании финансовой услуги - предоставления кредита, соответственно удержание соответствующих денежных средств в виде платы за такую "услугу" является незаконным, кроме того, платой за кредит (заем) является процент, взимаемый кредитором за пользование предоставленными денежными средствами, в данном случае дополнительная плата за кредит взимается дополнительно в твердой сумме.

Опция "Ваша низкая ставка" является не чем иным, как согласованием между финансовой организацией и ФИО6 существенного условия кредитного договора - окончательного размера процентной ставки по договору потребительского кредита N V625/0018-0394659, что, в свою очередь, является предусмотренной законом обязанностью банка в соответствии Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите займе", а, следовательно, не может являться отдельной услугой, в силу определения, придаваемого этому понятию в соответствии с положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (Глава 39).

Взимание кредитором вознаграждения за снижение процентной ставки по кредитному договору, размер которой являлся существенным условием кредитного договора и подлежал согласованию сторонами такого договора при его заключении, а впоследствии мог быть снижен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с частью 16 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", незаконно возлагает на потребителя компенсацию убытков кредитора при установлении меньшего размера процентной ставки по кредиту.

Суд приходит к выводу, что «Ваша низкая ставка» - это не услуга, а фактически согласованный размер процентов за пользование кредитом, которые в соответствии с представленным расчетом рассчитаны до 09.01.2025. Учитывая изложенное, поскольку после 09.01.2025 задолженность на начислялась, сумма в размере 128106,5 рублей подлежит вычету из основного долга по кредитному договору.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию) составляет 809339,54 рублей, в том числе: 725365,14 рублей - основной долг (из расчета 853471,64 – 128106,5), 82561,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 657,80 рублей – пени по просроченному долгу, 755,56 рублей – пени по процентам.

Согласно свидетельству о смерти (№) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являются его дочь ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, которые в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства.

Родители ФИО7, ФИО8 с заявлением за принятием наследства к нотариусу не обращались, фактическое принятие ими наследства судом также не установлено.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом города Оренбурга ФИО9, следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО3 приняли наследство в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из наследственного дела и поданных заявлений, наследственное имущество ФИО6 на день смерти заключалось в 5/8 доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки LADA GAB 110 LADA XRAY, 2019 года выпуска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из сведений по запросу суда об имеющихся открытых счетах у ФИО6 установлено, что у умершего имеются счета в ПАО Сбербанк № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 рублей, № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26491,04 рублей, № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,2 рублей, № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4696,33 рублей, в Банк ВТБ (ПАО) № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 17297,30 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО6 на момент его смерти состояло из: 5/8 доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3481245,03 руб. (5/8 доли = 2175778,15 рублей), автомобиля марки LADA GAB 110 LADA XRAY, 2019 года выпуска, стоимостью 712000 рублей (согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела), денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 31207,54 рублей, в Банк ВТБ (ПАО) в размере 17297,30 рублей.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчики не оспаривали. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Определенная судом стоимость наследственного имущества наиболее приближена к рыночной стоимости этого имущества.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 2920712,99 руб.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязаны погасить наследники – 809339,54 рублей, не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

В добровольном порядке задолженность погашена не была.

Договоры личного страхования в отношении ФИО6 при кредитных соглашениях с ПАО Банк ВТБ не заключались.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО6, т.е. им в порядке универсального правопреемства перешли не только права, но и обязанности наследодателя, между тем условия кредитного договора не выполняются, в установленные сроки погашение кредита и выплата процентов по нему не производится, суд считает, что с ФИО3, ФИО4, ФИО5, как с наследников заемщика, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 809339,54 рублей.

Как следует из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу части 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части, в которой истцу отказано.

Заявленные требования истца удовлетворены от первоначально заявленных на 86,33 %.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в размере 20502,51 рублей, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 13.12.2023 года № № в размере 809339,54 рублей, из которых: 725365,14 рублей – основной долг, 82561,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 657,80 – пени по просроченному основному долгу, 755,56 – пени по процентам.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20502,51 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья О.Ю. Зацепина