Дело №2-658/2025

УИД № 77RS0001-02-2024-003753-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Люберцы Московской области

23 января 2025 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при помощнике судьи Мельник Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в размере 625 017 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 450 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 581 839 руб. 90 коп. на срок 60 месяцев по ставке 16,30% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 625 017 руб. 64 коп., из них: просроченная ссуда 581 839 руб. 90 коп., просроченные проценты 39 259 руб. 38 коп., проценты по просроченной ссуде 1 148 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 408 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты 1 361 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Ссылаясь на ст. ст. 1175, 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 ГК РФ истец просит запросить у нотариуса информацию о наследниках умершей ФИО1, и произвести замену ответчика его наследниками.

К участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 581 839 руб. 90 коп. на срок 60 месяцев по ставке 16,30% годовых.

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ №, выданным Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Свиблово ДД.ММ.ГГ.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по уплате кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 625 017 руб. 64 коп., из них: просроченная ссуда 581 839 руб. 90 коп., просроченные проценты 39 259 руб. 38 коп., проценты по просроченной ссуде 1 148 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 408 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты 1 361 руб. 29 коп.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО3 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, усматривается, что наследник ФИО2 приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах в банке.

Исходя из того, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по рассматриваемому кредитному договору и такая задолженность ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности в размере 625 017 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединение к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований и доказательств, освобождающих его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО1 не превышает стоимость вышеуказанного наследственного имущества, суд взыскивает с ответчика - наследника ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ в размере 625 017 руб. 64 коп., из них: просроченная ссуда 581 839 руб. 90 коп., просроченные проценты 39 259 руб. 38 коп., проценты по просроченной ссуде 1 148 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 408 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты 1 361 руб. 29 коп., тем самым удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 450 руб. 18 коп.

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ в размере 625 017 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 450 руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А.А.