РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Северный морской путь к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 200 000 руб. сроком на 68 мес. под 12,00% годовых.
Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.
Обязательства истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 <***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 634,81 руб., в том числе просроченный основной долг –1 005 522,41 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 330,58 руб. просроченные проценты –134 781,82 руб.; расходы по оплате государственной пошлины –19 903, 17 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору в размере 12,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 200 000 руб. сроком на 68 мес. под 12,00% годовых.
Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.
Обязательства истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
Ответчик, оспаривая сумму ко взысканию, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"
При этом, принимая во внимание срок кредитного договора, дату осуществления ответчиком последнего платежа, а также дату обращения истца с настоящим иском в суд, суд не находит оснований для применения срока исковой давности.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ участники гражданских правоотношений обязаны действовать добросовестно и разумно. Ответчик знал об образовавшейся задолженности, однако не предпринял мер для добровольного исполнения обязательств и погашения возникшего денежного обязательства, как то предполагает закон.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчетам, представленных истцом, задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 1 140 634,81 руб., в том числе просроченный основной долг –1 005 522,41 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 330,58 руб. просроченные проценты –134 781,82 руб.
Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 24.06.2019г, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.
В соответствии со ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору в размере 12,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.
На основании со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 903, 17 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Банк Северный морской путь – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк Северный морской путь задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2019г, в виде просроченного основного долга в сумме 1 005 522,41 руб, текущих процентов в сумме 330,58 руб, просроченных процентов в сумме 134 781,82 руб; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 903,17 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк Северный морской путь проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору <***> от 24.06.2019г в размере 12,00% годовых с 12.01.2022г по день вступления решения суда в законную силу.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.06.2019г, заключенный между АО Банк Северный морской путь и ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина