УИД 18RS0023-01-2023-003185-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2941/2025

по иску адрес к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности в размере 267.711,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки RIA RIO, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2021 между ПАО «Быстро Банк» (правопреемником которого является истец) и фио был заключен договор № 1048985/02-ДО/ПК на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 577.252,сумма, выданного под 16.5% годовых на срок 38 месяца на покупку транспортного средства – автомобиля RIA RIO, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска. В обеспечение условий заключенного кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Поскольку должником по кредитному договору допускаются просрочки в исполнении обязательств по оплате ежемесячных платежей, на общий размер задолженности ответчика перед банком составляет 267.711,сумма, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, обратив взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании против удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество возражал, поскольку при покупке автомобиля, последний не числился в залоге.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2021 между ПАО «Быстро Банк» (правопреемником которого является истец) и фио был заключен договор № 1048985/02-ДО/ПК на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 577.252,сумма, выданного под 16.5 % годовых на срок 38 месяца на покупку транспортного средства – автомобиля RIA RIO, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска.

В обеспечение условий заключенного кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Предъявляя требования настоящего иска, сторона истца указывает, что, как следует из выписок по текущему счету ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем истец потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

В связи с невыполнением ответчиком фио возложенных на него обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, образовалась соответствующая просроченная задолженность, которая составляет 267.711,сумма, состоящая из суммы основного долга в размере 237.875,сумма, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 23.070,сумма, суммы задолженности по пеням в размере 6.766,сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика фио указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика фио подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 267.711,сумма

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на себя обязательства нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что собственником автомобиля RIA RIO, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска является фио на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.10.2022.

Таким образом, с учетом положений ст. 350 ГК РФ и изменений законодательства о залоге, суд приходит к выводу, что заложенное имущество – автомобиль RIA RIO, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере, установленном судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы стороны ответчика фио о том, что на момент заключению ею договора купли-продажи автомобиля, он в залоге не находился судом отклоняются, поскольку согласно данным сервиса https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, залог в отношении автомобиля RIA RIO, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска зарегистрирован 27.05.2021.

Таким образом, на дату заключения договора купли-продажи указанного автомобиля ответчик фио могла проявить осмотрительность и проверить приобретаемый ею автомобиль на указанном сервисе, сведения в котором являются общедоступными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 267.711,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, принадлежащее фио, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года

Судья: фио