Дело № 2-40/2026 Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026
УИД: 51RS0016-01-2025-001021-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 г. г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тимченко А.В.
при секретаре Андреевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «..., причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «...», госномер ... который нарушил п.9.10 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего ..., был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №.... По данному страховому случаю САО «ВСК» в соответствии с условиями договора добровольного страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 184662 руб. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была. Просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере 184662 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6540 руб.
Определением от 01.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания.
Судебные повестки в судебное заседание, назначенное на 13.01.2026, направлены ответчику по адресу регистрации по месту жительства: Олимпийская ул., ..., а также по адресу, указанному в иске: Олимпийская ул., ..., однако ответчик от получения указанных извещений уклонился.
В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, доставленной по месту его жительства, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений по заявленным требованиям не представила.
В соответствии с частью 3, 4 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, а также административный материал по факту ДТП 470007030 от 07.10.2024, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Исходя из смысла приведенных положений в их нормативно-правовом единстве, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.
По смыслу положений статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.
Согласно положениям статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных правовых норм следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, и страховщик вправе требовать возмещения убытков с лица, ответственного за их причинение.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 октября 2024 года по адресу: ул.... в городе Кировске Мурманской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «... ..., и «... ФИО1, управляя автомобилем ..., нарушил боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «..., причинив ему механические повреждения, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ответчику штрафа в размере 1500 рублей. Обстоятельства ДТП подтверждаются объяснениями его участников.
Автомобилю ..., были причинены следующие повреждения: передняя правая дверь, переднее правое крыло, правое зеркало, передний бампер справа, диск переднего правого колеса.
Оценив представленные письменные материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу, что именно действия ФИО1 причинили собственнику автомобиля «..., материальный вред.
Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату ДТП, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована.
01 июля 2024 года между ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования №№..., в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №№... от 31.03.2023, в том числе по страховому риску дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, сроком с 21.07.2024 по 20.07.2025. Размер страховой суммы в период с 21.07.2024 по 20.10.2024 составляет 2719000 руб. ДТП произошло в период действия полиса КАСКО №№... от 01.07.2024, в связи с чем собственник автомобиля «..., обратился в страховую компанию с заявлением №№... о страховом случае.
Рассмотрев заявление страхователя о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, САО «ВСК» признало случай страховым, 17.10.2024 произвело осмотр транспортного средства и в соответствии с условиями полиса осуществило ремонт поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА) по направлению страховщика №№... в ООО «Севертранс».
В соответствии с заказом-нарядом №№... от 06.03.2025 произведен ремонт автомобиля «..., стоимость ремонтных работ составила 184662 руб.
Работы и материалы оплачены САО «ВСК» в пользу ООО «Севертранс» в полном объеме согласно выставленного счета №№... от 15.04.2025, что следует из платежного поручения № №... от 22.04.2025, тем самым истец выполнил свои обязательства по договору добровольного страхования.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу САО «ВСК» в силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в связи с повреждением в результате ДТП от 07.10.2024 автомобиля «..., в пределах выплаченной суммы 184662 руб.
Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в силу положений п. 1 ст. 4, п. 6 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1064, 1079 ГК РФ причиненный в результате ДТП от 07.10.2024 ущерб подлежит возмещению им страховщику, к которому перешло право требования компенсации причиненного ущерба, в размере произведенной страховщиком выплаты, то есть в сумме 184662 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих, наличие оснований для освобождения его от обязанности по возмещения причиненного в ДТП ущерба, а равно подтверждающих наличие оснований для возложения такой обязанности на иное лицо, суду не представлено.
Также суду не представлено доказательств необоснованности предъявленных к ответчику требований: ни ответчиком размер причиненного истцу ущерба, ни стоимость ремонта поврежденного транспортного средства ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 184662 руб.
В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6540 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, паспорт №..., в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, в порядке суброгации страховое возмещение, уплаченное по факту ДТП от 07.10.2024, в сумме 184662 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6540 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Тимченко