РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2023 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
фио А.Ю. (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик), ссылаясь на то, что 06.05.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. о839ур197, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", гражданская ответственность виновника ДТП (фио) на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия».
11.05.2022 истец сообщил о ДТП в СПАО "Ингосстрах", страховщиком был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и истец выразил желание получить страховое возмещение в форме страховой выплаты.
СПАО "Ингосстрах" уведомило истца о выдаче направления транспортного средства на ремонт на СТОА ИП фио («Финист», точка ремонта ОСАГО).
Истец не обратился на СТОА для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, сославшись на отзывы автовладельцев, обращавшихся за услугами по ремонту поврежденных транспортных средств на СТОА «Финист», а также на информацию о том, что срок ремонта транспортного средства может быть увеличен по согласию с потерпевшим. В связи с указанным истец обратился к страховщику с заявлением об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную, однако СПАО "Ингосстрах" сообщило истцу об отсутствии оснований для смены формы страхового возмещения.
Претензия истца к СПАО "Ингосстрах" с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме также была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Получив отказ в удовлетворении требований по обращению к финансовому уполномоченному, истец самостоятельно произвел ремонт поврежденного транспортного средства за свой счет.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству, в размере неоспоримой суммы затрат на ремонт автомобиля - сумма, а также разницу между фактически произведенными затратами на восстановительный ремонт и размером неоспоримой суммы затрат на ремонт с учетом износа в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу восьмому п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.
Таким образом, применительно к данному случаю законом установлена обязательная натуральная форма возмещения причиненного вреда, которая не может быть изменена иначе, чем по основаниям, также предусмотренным законом.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 06.05.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. о839ур197, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства на момент ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии ХХХ № 0218037706 (далее – Договор ОСАГО).
11.05.2022 истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, указав денежную форму страхового возмещения.
11.05.2022 СПАО "Ингосстрах" проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
11.05.2022 по инициативе СПАО "Ингосстрах" ООО «Цитадель-Эксперт» было подготовлено экспертное заключение № 75-165735/22-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма
12.05.2022 СПАО "Ингосстрах", признав случай страховым, письмом № 75-165735/22 уведомило истца о выдаче направления на ремонт на СТОА ИП фио («Финист», точка ремонта ОСАГО) с приложением направления.
20.05.2022 СПАО "Ингосстрах" также отправило направление на СТОА на адрес электронной почты истца (naletov1948@yandex.ru).
Получение 20.05.2022 посредством электронной почты направления на ремонт на СТОА истцом не оспаривается.
20.05.2022, 30.05.2022 истец обращался к страховщику с заявлениями об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную.
26.05.2022, 01.06.2022 СПАО "Ингосстрах" направляло в адрес электронной почты истца письма № 75-165735/22, № 75-165735/22-1 с уведомлениями об отсутствии оснований для смены формы страхового возмещения.
07.06.2022 истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с претензией с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме, на что 19.06.2022 получил отказ страховщика.
18.07.2022 истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении соглашения.
27.07.2022 СПАО "Ингосстрах" направило истцу письмо № 75-165735/22-3 с уведомлением об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.
Согласно Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с 1 июня 2019 г. финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении страховых организаций по требованиям потребителя о взыскании денежных сумм, не превышающих сумма, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Из положений части 2 статьи 25, пункта 1 части 1 статьи 28, части 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является обязательным с 1 июня 2019 г.
24.10.2022 истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере сумма.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-22-125859/5010-004 от 11.11.2022 в удовлетворении требований фио о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в денежной форме было отказано, поскольку законом установлена обязательная натуральная форма возмещения причиненного потерпевшему вреда, а обоснований для смены такой формы не усматривается.
Не согласившись с вышеуказанным решением финансового уполномоченного, фио обратился в суд с настоящим иском.
Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлен 20-дневный срок для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения.
Поскольку заявление о выплате страхового возмещения было получено страховщиком 11.05.2022, последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения (выдачи направления на восстановительный ремонт) приходился на 31.05.2022.
12.05.2022 направление на ремонт транспортного средства было отправлено истцу почтой России, а также по адресу его электронной почты (20.05.2022).
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО установлены требования к организации восстановительного ремонта, в том числе:
- срок проведения восстановительного ремонта (не более 30 рабочих дней);
- критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (не более 50 км от места ДТП или места жительства потерпевшего до СТОА).
В соответствии с направлением на ремонт от 12.05.2022, выданном истцу страховщиком, услуги СТО потерпевшему оказываются на основании заключенного между ними договора (в том числе, оформленного в виде «Заказ-наряда»), в котором указывается, помимо прочего, срок ремонта, но не более 30 (тридцати) рабочих дней (с учетом времени информирования потерпевшего об окончании ремонта) с даты представления потерпевшим транспортного средства на СТО.
При этом в направлении было указано, что срок ремонта транспортного средства, в связи с объективными обстоятельствами, в том числе обусловленными технологией ремонта и наличием деталей (узлов, агрегатов), может быть увеличен, но только по согласованию со страховщиком и потерпевшим.
Согласно выданному направлению на ремонт стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма, страховая сумма по данному убытку не должна превышать сумма, доплата потерпевшим за ремонт не предусмотрена.
Таким образом, СТОА соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта.
Из письменных разъяснений СТОА от 26.09.2022 следует, что истец с целью проведения восстановительного ремонта ТС на СТОА не обращался, при этом СТОА готова произвести ремонт после предоставления транспортного средства истцом.
Истцом не представлено доказательств того, что потерпевший воспользовался выданным направлением, но СТОА было отказано в осуществлении ремонта транспортного средства либо что были нарушены сроки его осуществления.
Таким образом, поскольку потерпевший не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих потерпевшему право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, не имеется, требование истца о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме не обосновано и удовлетворению не подлежит.
При этом пп. «ж» п.16.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО предусматривает возможность смены формы страхового возмещения с обязательной натуральной на денежную в случае наличия соглашения между страховщиком и потерпевшим.
При этом заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью страховщика, а понуждение к заключению договора не допускается в соответствии со ст. 421 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, выдав истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания, соответствующую установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесенных истцом расходов по оплате госпошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 28 марта 2023 г.