РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/25 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ИЛ ФИО2 был заключен договор подряда № .... от 01.11.2023 г., адрес объекта: ...., при подписании договора подряда согласно п. 4.4 была произведена оплата в размере 50% от суммы договора, что составило 90 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от 01.11.2023 г. Подрядчик же со своей стороны, согласно приложению № 1 к договору подряда, нарушил условие договора - не произвел глянцевание стен. Также был нарушен срок выполнения работ, который составлял 7 рабочих дней с момента подписания договора. По сегодняшний день истца никто об окончании работ не уведомил и Акта выполненных работ не направил.
18.11.2023 г. истцом в адрес ответчика почтой направлена досудебная претензия и была продублирована ответчику на электронную почту.
24.11.2023 г. в ответ на досудебную претензию ответчиком было направлено претензионное письмо, в котором указано, что работы по договору подряда выполнены в полном объеме.
На основании изложенного истец просит расторгнуть договор полряда № .... от 01.11.2023 г., взыскать с ответчика предоплату по договору подряда в размере 90 000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб. 00 коп., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ИП ФИО2 обратились в суд со встречными исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2023 г., ИП ФИО2 свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем ФИО1 проинформирована по телефону и в свою очередь ФИО1 уведомила о возможности принять работы не ранее 11.11.2023 г., был составлен акт выполненных работ от 08.11.2023 г., который ФИО1 не стала подписывать при приемке работ 11.11.2023 г., аргументируя отказ тем, что ИП ФИО2 не произвёл глянцевание стен.
По состоянию на 29.11.2023 ФИО1 свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнила, имеет задолженность в размере 90 000 руб. и неустойка за невыполнение условий договора в размере 1 620 руб.
На основании изложенного истец по встречному иску просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 90 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку внесения платежей по договору в размере 1 620 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948 руб. 00 коп.
Истец/ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования подержала, в удовлетворении встречных исковых требованиях просила отказать.
Представитель ответчика/истца по встречному иску ФИО3 в судебное заседание явился, встречные исковые требования подержал, в удовлетворении первоначальных исковых требованиях возражал.
Выслушав участников процесса, допросив эксперта ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону ;иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2).
На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 ноября 2023 года, между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен Договор подряда № .... (далее-Договор), согласно п. 1.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить работы в течении 7 рабочих дней с момента подписания договора согласно приложению № 1 на объекте по адресу: ...., а заказчик принять и оплатить данные работы,
Согласно п. 4.1. Договора стоимость работ составляет 180 000 руб. 00 коп., в п. 4.4. Договора, указанно, что оплата по договору производится в два этапа, аванс при подписании договора в размере 50% от суммы договора и составляет 90 000 руб. 00 коп., остаток вносится после подписания сторонами акта выполненных работ.
Согласно п. 5.1 Договора, подтверждением того, что подрядчик выполнил все свои обязательства согласно договору, является подписанный обеими сторонами Акт выполненных работ.
Согласно п. 5.2. Договора, после завершения работ по договору, подрядчик письменно или по электронной почте уведомляет заказчика.
Истцом/ответчиком по встречному иску, 01.11.2023 года внесен аванс в размере 90 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком.
Согласно исковым требованиям истца/ответчика по встречному иску, подрядчиком нарушены условия договора и приложения № 1 к договору подряда - не произвел глянцевание стен, также был нарушен срок выполнения работ, об окончании работ не уведомил и Акта выполненных работ не направил.
В силу cт.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
На основании ходатайства истца/ответчика по встречному иску, определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2024 года, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимой оценки и права «Эталон».
Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой оценки и права «Эталон» № .... от 26.08.2024 года, по результатам произведенных натурных исследований установлено, что глянцевание всех стен во всех помещениях в квартире по адресу: .... согласно п.6 Приложения № 1 к Договору подряда № .... от 01.11.2023 г. было выполнено.
Также проведены штукатурные работы механизированным способом всех стен во всех помещениях, согласно пункта 5 Приложения № l к Договору подряда № .... от 01.11.2023 года.
Производитель штукатурных смесей КНАУФ -75 не гарантирует качество и долговечность получаемой поверхности штукатурки при нецелевом применении продукта, например при ручном нанесении.
По результатам произведенных инструментальных исследований установлено, что штукатурка поверхностей в квартире по адресу: .... соответствует требованиям, предъявляемым к «Улучшенной штукатурке» СП 71.13330.2017 на всех поверхностях, за исключением плоскости на внутренней перегородке, расположенной слева от входного проема в комнату (помещение l по плану) (рис.23, 24).
Экспертами сопоставлены полученные результаты на соответствие углов в кухонной зоне и в с/у 90 градусам без учета допуска, обозначенного в приложении № 1 к Договору подряда № .... от 01.11.2023 г. При данных условиях углы в исследуемых зонах варьируются от 89,4 градусов до 90,2 градусов. На одном и том же угле в разных высотных положениях инструмента фиксировались, показания равны 90 градусов, так и с отклонениями. В общей массе, большая часть произведенных измерений углов имели некие отклонения от 90 градусов.
По результатам камеральной обработки данных, полученных в ходе натурных исследований установлено, что на объекте экспертизы выполнены штукатурные работы стен на общей площади 141,9 кв.м. за вычетом дверных и оконных проемов, что соответствует суммарно площади механизированной штукатурки стен, отраженной в приложении № 1 к договору подряда № .... от 01.11.2023 г., где объем работ равен 113,1+24,1=137,2 кв.м., плюс дополнительный участок шириной менее 50 cм и длиной 2,94 мп. Таким образом штукатурные работы стен в квартире по адресу: ...., проведены в полном объеме согласно пункта 5 Приложения № l к Договору подряда № .... от 01.11.2023 г.
Фактически выполненный объем работ по оштукатуриванию потолков составляет-43,3 кв.м., что соответствует суммарной площади штукатурки потолков, отраженной в приложении № 1 к договору подряда № .... от 01.11.2023 г., где объем работ равен 38,9+3,6=42,5 кв.м. При этом фактическая площадь потолка - 43,3 кв.м. меньше, обозначенной в договоре площади шлифовки потолка, равной - 43,7 кв.м.
Определить визуально применение в c/y объекта влагостойких смесей для штукатурки не представляется возможным. Так же ввиду скрытого характера работ не представляется возможным определить фактически выполненный объем работ по грунтовке рабочих поверхностей, армированию сеткой фасадной 5x5 стыков разных материалов, монтажу защитных наружных уголков ПВХ в количестве 5 шт.
В соответствии со ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Суд принимает в качестве достоверного доказательства по предъявленным исковым требованием сторонами, согласованных в рамках договора подряда, экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки и права «Эталон» № .... от 26.08.2024 года, поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства экспертами, обладающими необходимой квалификацией для проведения такого рода исследований и предупрежденными об уголовной ответственности, учитывая, что эксперт ФИО4 был допрошен в судебном заседании, пояснил, что проводил осмотр объекта по адресу: ...., ответил на все поставленные вопросы относительно сделанных им выводов, у суда не имеется.
Как установлено судом, 08.11.2023 г., ИП ФИО2 свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем ФИО1 проинформирована по телефону и в свою очередь ФИО1 уведомила о возможности принять работы не ранее 11.11.2023 г., был составлен акт выполненных работ от 08.11.2023 г., который ФИО1 не стала подписывать при приемке работ 11.11.2023 г., аргументируя отказ тем, что ИП ФИО2 не произвёл глянцевание стен.
Как указано в положениях ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2).
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п.4).
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами и собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора полряда № .... от 01.11.2023 г. и взыскании предоплаты в размере 90 000 руб. 00 коп., поскольку факт выполненных работ отраженных в приложении № 1 к договору подряда № .... от 01.11.2023 г. подтверждён экспертным заключением ООО «Центр независимой оценки и права «Эталон» № .... от 26.08.2024 года.
Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении смежных требований: компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы – надлежит отказать.
Разрешая исковые требования встречного искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ, В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4).
В соответствии ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).
Согласно представленным документам, общая сумма, установленная изначально Договором подряда № .... от 01.11.2023 г., составляет 180 000 руб. 00 коп., из них истцом/ответчиком уплачен аванс в размере 90 000 руб. 00 коп.
Учитывая установленные обстоятельства по условиям заключённого договора, размер произведенной оплаты по договору, то требование о взыскании задолженности по договору подряда подлежит удовлетворению в полном объеме, таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу истца по встречному иску подлежат взысканию денежные средства за выполненную работу и материалы в размере 90 000 рублей (180 000 руб. – 90 000 руб.).
Согласно со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ абзац 1).
В соответствии с п. 7.4. Договора стороны определили за нарушение сроков перечисления платежа, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.
Задолженность ФИО1 по договору составляет 90 000 рублей.
Поскольку итоговый размер неустойки, подлежащей начислению по ставке 0,1% в день с учетом периода просрочки (18 дней), не превышает 5 % от общей стоимости работ, то в рассматриваемом случае неустойка подлежит установлению в размере: 1 620 руб. 00 коп. (90 000 руб. х 0,1% х 18). Таким образом, расчет истца является верным.
При таких обстоятельствах и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца по встречному исковому заявлению о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 620 руб. 00 коп., предусмотренных договором, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в обоснование своих требований представлены в суд следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи № ....от 29.11.2023 г. кавитация об оплате в размере 50 000 руб. 00 коп.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд со встречным иском, истцом по встречному иску оплачена государственная пошлина в размере 2 948 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору 91620 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2948 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Солнцевский районный суд.
Судья Шилкин Г.А.
Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.