ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.
при секретаре ФИО3
с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора ФИО6
защитника адвоката ФИО5
подсудимого ФИО1
рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее судимого:
-10.11.2020г. Красногорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;
- 27.01.2021г. Красногорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, 31.08.2022г. освободился по отбытии срока наказания,
осужденного:
- 16.06.2023г. Красногорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, имея корыстный умысел на хищение путём обмана мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корытных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, подошел к находящемуся там же малолетнему ФИО4, в пользовании которого находился указанный выше телефон, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у последнего мобильный телефон марки <данные изъяты> при этом не намеревался совершить звонок, а действовал с целью хищения телефона. Малолетний ФИО4, неосведомлённый о преступных намерениях ФИО1, передал последнему находящийся у него в пользовании вышеуказанный мобильный телефон. При получении от ФИО4 путем обмана мобильного телефона, ФИО1 покинул место совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который находился в чехле не представляющим материальной ценности для потерпевшего, а также в слотах сим-карт телефона находились сим-карты мобильных операторов <данные изъяты> также не представляющие материальной ценности для потерпевшего, то есть путем обмана похитил чужое имущество.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 22 минут по 10 часов 23 минуты, находясь в помещении компьютерного клуба «Кибер Икс», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение мобильного телефона <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, подошел к компьютерному столу №, находящемуся в указанном компьютерном клубе, на котором лежал мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 80000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, в чехле зеленого цвета, с находящейся в разъеме сим-картой +№ оператора ПАО «Мегафон», которые ценности для потерпевшего не представляют, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный выше мобильный телефон, и положил его к себе в карман куртки, надетой на нем, после чего покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, при этом не принял мер к возврату телефона собственнику (не обратился к администратору и посетителям клуба), таким образом совершил тайное хищение чужого имущества.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, сообщив, что вину в инкриминируемом преступном деянии признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель ФИО6, а также потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанные деяния к преступлениям средней тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по двум преступлениям, возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение ФИО1, как в ходе так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, исходя их фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности, всех данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что инкриминируемые преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.
Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы:
- по ч.2 ст. 159 УК РФ - на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать ФИО7 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО7 в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Освободить ФИО7 от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательство по делу: CD-RW диск – хранить при материалах уголовного дела, коробку из-под телефона – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.
Наказание по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья С.П. Зарецкая