РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/22 по иску ФИО1 к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО “СТЭП” о взыскании неосновательного обогащения в размере ХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ХХ руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на проезд в размере ХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭТП), размещенной по адресу http://el-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Истец, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, в целях исполнения требований Оператора площадки внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 80 000 руб. Указанные денежные средства являются платой ответчику за оказание услуг по участию истца в торгах по продаже имущества и взымаются в случае победы в торгах.

10.05.2021 г. истцом было направлено заявление ответчику о возврате денежной суммы в размере Х руб., в связи с принятием решения об отказе от участия в торгах, однако денежные средства возвращены не были.

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено возражение на иск, поскольку денежные средства возвращены истцу, оснований для взыскания процентов и судебных расходов не имеется. Просил в иске отказать.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее — ЭП), размещенной по адресу http://el-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».

Порядок взаимодействия Оператора ЭП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭП регулируется утвержденным 19.07.2019 г. генеральным директором Оператора Регламентом электронной площадки EL - TORG (Редакция 9.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: el-torg.net.

Согласно п. 13.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.

Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и Оператор ЭП Стороной Регламента.

В соответствии с п. 6.1 Регламента ООО “СТЭП” (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет <***>.

Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, ФИО1 руководствуясь п. 8.1, 8.3 Регламента, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ХХ руб., что подтверждается платежным поручением от 08.05.2021 г..

10.05.2021 г. истец направил ответчику заявление на возврат денежных средств в размере ХХ0 руб.

29.05.2021 г. ответчиком получена досудебная претензия о возврате денежных средств. Ответчик свободные денежные средства истцу не вернул.

Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.

Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 462 от 19.08.2021 г.

Истец не отрицает получение денежных средств в размере ХХ руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела ответчик перечислил на счет истца требуемую сумму, следовательно, на момент принятия решения обязательства ответчиком исполнены.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что обязательство по возврату долга в установленный срок выполнено не было, последствия нарушенных ответчиком обязательств, в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период с 18.05.2021 г. по 18.08.2021 г. составила ХХ руб.. Ответчиком данный расчет не оспорен. Суд соглашается с расчетом представленным истцом, который является верным и арифметически точным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Доводы ответчика, что в связи с возвратом суммы обеспечительного платежа исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ч. 4 ст. 381.1 ГК РФ проценты на сумму обеспечительного платежа не начисляются, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4. статьи 381.1 ГК РФ на сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не начисляются.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Однако, в исковом заявлении указано требование о взыскание процентов, за пользование чужими денежными средствами, которые были возвращены истцу в срок, превышающий установленный регламентом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХруб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела – расходы на проезд в размере ХХХ руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СТЭП» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “СТЭП” в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб., проезда в размере ХХ руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 года.

Судья Д.В. Гусакова