копия

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ФИО8 ФИО6 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредиту не выполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 38 115 рублей 85 копеек, из которых: основной долг – 29114 рублей 43 копейки, проценты – 9001 рубль 42 копейки. Заемщик умер. Поэтому просит суд взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечен ФИО8 ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит суд удовлетворить иск частично, зачесть в оплату задолженности, произведенные добровольные платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты в виде в виде Заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги банка.

Как следует из п.1.1, п.1.4, п.4 Индивидуальных условий, Банк обязался для проведения операций по кредитной карте предоставить ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 15000 рублей, с правом увеличения по инициативе Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.

Индивидуальными условиями предусмотрена обязанность заемщика осуществлять частичное (оплату суммы Обязательного платежа) или полное погашение (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита, в соответствии с информацией, указанной в Отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 36% годовых, рассчитываемая от остатка основного долга.

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 собственноручно. Со всеми условиями кредитования она была ознакомлена и с ними согласна.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика открытой у кредитора.

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что оплата кредита и процентов за пользование кредитом не производилась заемщиком с января 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38 115 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг – 29114 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 9001 рубль 42 копейки.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям нотариуса Дорогобужского нотариального округа Смоленской области ФИО7, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является муж ФИО8 ФИО4. Свидетельства о праве на наследство ФИО9 не выдавалось. Наследственное имущество нотариусом не установлено.

По сведениям УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям ОПФР по смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствуют средства пенсионных накоплений.

По сведениям ИФНС России № по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о принадлежавшем на праве собственности движимого и недвижимого имущества ФИО1

По сведениям Росреестра по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 прав на недвижимое имущество не зарегистрированы.

По сведениям ОТП Банк, АО «Тинькоф Банк» у ФИО1 имеются счета, на которых отсутствуют денежные средства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчиком представлены суду чеки по оплате задолженности ФИО1 по договору кредитной карты, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей (чек-ордер№) и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей (платежное поручение №) от имени ФИО3.

В своем заявлении ФИО9 указывает, что обязуется платить задолженность по кредитной карте умершей ФИО1, в связи с состоянием здоровья самостоятельно оплату производить не может, передает денежные средства своей дочери ФИО3, она осуществляет оплату.

Таким образом, данные обстоятельства доказывают фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти умершей ФИО1 ФИО9.

Принадлежавшие наследодателю ФИО1 на день открытия наследства обязательства составляют 38115 рублей 85 копеек. Данную задолженность ФИО9 признал и обязуется ее оплатить.

Согласно ст.1175 ГК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Пленума, ст.418 ГК РФ).

Учитывая то, что ФИО9 принял наследство, и к нему перешли имущественные права и обязанности, в том числе и обязанности по договору кредитной карты умершей, суд считает исковые требования о взыскании образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Суд засчитывает в оплату задолженности произведенные ответчиком платежи на сумму 8000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ со ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в полном размере, поскольку частичная оплата долга произведена после обращения ПАО Сбербанк в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО8 ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк:

- 30 115 (тридцать тысяч сто пятнадцать) рублей 85 копеек, задолженность по договору кредитной карты, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 по эмиссионному контракту №-Р-6749319520 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 343 (одна тысяча триста сорок три) рубля 48 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна:

Судья О.В. Сискович