Дело № 2-1785/2022
УИН: 23RS0058-01-2023-001613-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сочи 26 апреля 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе судьи: Леошик Г.Д.,
при секретаре: Паниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 20.08.2015 года по 17.12.2018 года включительно, в размере 50 813 рублей 83 копейки, которая состоит из основного долга, в размере 39 788 рублей 90 копеек, процентов на непросроченный основной долг, в размере 11 024 рубля 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 724 рубля 41 копейка, а всего истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 52 538 рублей 24 копейки.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.
15.09.2013 года, ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № (далее по тексту - Договор). Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 813 рублей 83 копейки, в период с 20.08.2015 года по 17.12.2018 года.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытие банковской карты с условием кредитования счета.
17.12.2018 года, Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период по Договору № истцу, на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.12.2018 года. В период с 17.12.2018 года по 15.02.2023 года ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности. В результате, задолженность ответчика составляет 50 813 рублей 83 копейки.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 15.09.2013 года принадлежат ООО «Феникс», задолженность составляет 50 813 рублей 83 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения настоящего дела должным образом, представила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. При этом согласно части 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что, на основании заявления ответчика, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 15.09.2013 года был заключен договор об использовании банковской карты с условиями кредитования счета (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом 40 000 рублей, процентная ставка - 55% годовых, неотъемлемыми частями заключенного договора являются Тарифы, Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС деньги» (далее - Общие условия) (л.д.19, 21-28). Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк».
Судом установлено, что по договору об использовании банковской карты, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ФИО1 была выдана кредитная карта, которой она пользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).
В соответствии с п.8.7 Общих условий, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Держателю карты Заключительного Счет-выписки. Согласно п.8.11 Общих условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанным в Заключительном счете-выписке (в том числе скорректированном Заключительном счете-выписке) держатель карты выплачивает банку неустойку в размере установленном Тарифами. За пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты (п.8.13).
Таким образом, согласно Общим условиям, ответчик обязан погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом и другие платежи.
17.12.2018 года, на основании договора уступки прав требований (цессии) и акта приема-передачи требований, Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, по договору кредитной карты № от 15.09.2013 года в размере 50 813 рублей 83 копейки (л.д.35-38, 32-34). О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен в порядке ст.382 ГК РФ (л.д.28).
Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.
Пользуясь правами кредитора, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №99 Хостинсокго района от 18.05.2022 года, отменен судебный приказ по делу № года от 23.10.021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 15.09.2013 в размере 50 813 рублей 83 копейки, а также судебных расходов (л.д.30).
Истец указал, что ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа. Согласно представленного расчета (л.д.13-15) задолженность ФИО1 составляет 50 813 рублей 83 копейки, которая состоит из основного долга, в размере 39 788 рублей 90 копеек, процентов на непросроченный основной долг, в размере 11 024 рубля 93 копейки.
17.12.2018 года, ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 29), однако до настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ).
Как установлено судом, ответчик нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по банковской карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», суд применил к заявленным требованиям срок исковой давности, руководствуясь положениями статей 196 - 200, 203, 204 ГК РФ.
При этом суд, анализируя представленную в материалы дела выписку по счету за период с 15.09.2013 года по 17.12.2018 года, представленный расчет, согласно которому последний платеж ответчиком произведен в 2015 году, а также срок предъявления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, отмены судебного приказа, и предъявления настоящего иска в суд, установил, что иск был подан за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, требования в части взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 02.05.2023 года.
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ