УИД 23RS0номер-75

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 мая 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего Н.И. Трухана,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Косметология номер» к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Косметология номер» обратилось с иском к ответчику ФИО1, в котором просит:

Расторгнуть договор оказания косметологических услуг № МЗК 23.01.2021г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Косметология номер» сумму причиненного ущерба в размере 66 000 рублей в счет оплаты оказанных услуг

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими средствами в размере 10 334,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Косметология номер» государственную пошлину в размере 2 742,5 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кубань Плаза» ( ныне - ООО Косметология номер») был заключен договор оказания косметологических услуг № МЗК 23.01

В соответствии с п. 3.1. указанного Договора стоимость косметологических услуг составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. На указанную сумму ФИО1 была предоставлена рассрочка на 6 (шесть) месяцев. На основании п. 3.3.3. Договора при оплате косметологических услуг в рассрочку Заказчик вносит первый платеж в кассу Исполнителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Остаток стоимости косметологических услуг в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 6 (шести) месяцев. Оплата производится не позднее 23 числа каждого месяца. Заказчик полностью рассчитывается за косметологические услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ В ходе финансовой проверки установлено, что ФИО1 в счет оплаты косметологических услуг по договору № МЗК 23.01 было внесено 20 000 (двадцать тысяч) рублей (4000 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ). Срок договора предусмотрен п.1.5 - 1 год, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ Срок договора истек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. (ШПИ 35420081443804).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кубань Плаза» ( ныне - ООО Косметология номер») был заключен договор оказания косметологических услуг № МЗК 23.01. В соответствии с п. 3.1. указанного Договора стоимость косметологических услуг составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. На указанную сумму ФИО1 была предоставлена рассрочка на 6 (шесть) месяцев. На основании п. 3.3.3. Договора при оплате косметологических услуг в рассрочку Заказчик вносит первый платеж в кассу Исполнителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Остаток стоимости косметологических услуг в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 6 (шести) месяцев. Оплата производится не позднее 23 числа каждого месяца. Заказчик полностью рассчитывается за косметологические услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ В ходе финансовой проверки установлено, что ФИО1 в счет оплаты косметологических услуг по договору № МЗК 23.01 было внесено 20 000 (двадцать тысяч) рублей (4000 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ). Срок договора предусмотрен п.1.5 - 1 год, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ Срок договора истек.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, за время действия договора ФИО1 были пройдены следующие услуги:

Комбинированная чистка лица - пройдена 1 процедура стоимостью 5 500 рублей;

Газожидкостный пилинг лицо, шея, декольте - пройдена 1 процедура стоимость 6 000 рублей;

SPA процедура лица, шеи и зоны декольте - пройдено 2 процедуры стоимостью 4500*2 =9 000 рублей;

Безыгольчатая мезотерапия 3 зоны - 3 процедуры стоимостью по 8500*3=25 500 рублей;

Антипигментная программа - пройдено 4 процедуры стоимость 5000*4=20 000 рублей;

Фотодинамическая терапия - пройдена 1 процедура стоимостью 20 000 руб.

Сумма пройденных процедур ответчиком составляет 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей. Прохождение указанных процедур подтверждается подписью Ответчика в медкарте. С прайсовой стоимостью процедур Ответчик также ознакомлен.

С учетом частичной оплаты процедур сумма задолженности составляет 66 000 руб ( шестьдесят шесть тысяч).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность перед истцом. Однако, указанная претензия осталась без ответа.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора № МЗК 23.01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 8, 307, 779 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из договора возмездного оказания услуг.

Последняя пройденная ответчиком процедура датирована ДД.ММ.ГГГГ Срок полной оплаты по договору (в том числе, на указанную сумму исковых требований по уже пройденным процедурам) ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Ответчик узнала или должна была узнать о неосновательности обогащении начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неосновательного обогащения составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ = 10 334, 87 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер года "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Изучив и исследовав, представленный истцом, в исковом заявлении, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует действующему законодательству, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 10 334, 87 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2742,5 руб., что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ, что также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Косметология номер» к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг – удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания косметологических услуг № МЗК 23.01.2021г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Косметология номер» сумму причиненного ущерба в счет оплаты оказанных услуг в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Косметология номер» проценты за пользование чужими средствами в размере 10 334( десять тысяч триста тридцать четыре) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Косметология номер» государственную пошлину в размере 2 742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля 50 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.