№ 2-1373/2025 КОПИЯ
УИД 42RS0020-01-2025-001563-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Фисуна Д.П.,
при секретаре судебного заседания Геберлейн Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники Кемеровской области - Кузбасса 24 декабря 2025 года
гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к Лоренц (до вступления в брак – Коломеец) Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 21 марта 2013 года в размере 81 606,93 рублей, из которых: 49 142,83 рубля сумма основного долга, 32 464,10 рублей сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Свои требования обосновывает тем, что 21 марта 2013 года ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей под 24 % годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: Лоренц И.Ю. направила ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.
30 января 2018 года между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований № №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 49 142,83 рубля, сумма задолженности по процентам составила 32 464,10 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области № СП/2-798/2019 в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 21 марта 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В период с даты перехода права требования (30 января 2018 года) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 81 606,93 рублей, из которых: 49 142,83 рубля сумма основного долга, 32 464,10 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просил рассмотреть в отсутствие представителя, а в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Лоренц И.Ю. не явилась, неоднократно извещалась судом по известному месту жительства, однако извещения не получала, по данным официального сайта «Почта России» заказная корреспонденция, направленная ответчику, не получена (истек срок хранения). Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 21 марта 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор, подписано уведомление № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 50 000 рублей, процентная ставка 24 % годовых, срок действия карты до 31 октября 2015 года (л.д. 8 - 9).
Подписывая уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» заемщик ФИО2 подтвердила свое ознакомление и согласие с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб», действующей на момент подписаниям настоящего Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, и Тарифами ОАО «Уралсиб», действующими на момент подписания настоящего Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Также ответчик был ознакомлен и согласен с Полной стоимостью кредита, вне зависимости от суммы предоставляемого ему банком лимита кредитования, процентной ставки по кредиту, размера обязательного минимального платежа, срока действия карты, комиссии за подключение к сервисам расчетно-кассового обслуживания банка.
Из таблицы «Полная стоимость кредита (в рюмках договора для кредитной карты), следует, что возврат суммы основного долги и погашение процентов по договору кредитной карты должен был осуществляться заемщиком ФИО2 путем ежемесячного внесения минимального платежа на счет в размере не менее 5 % от суммы основного долга + проценты, начисленные за пользование лимитом кредитования за периоды с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.
Ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 9).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по договору № № от 21 марта 2013 года за период с 21 марта 2013 года по 30 января 2018 года (л.д. 13 - 18).
Из представленных выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что денежными средствами в пределах предоставленного лимита заемщик воспользовался, при этом расходование лимита осуществлялось частями. В свою очередь заемщиком обязанность по внесению ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа не исполнялась.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно договору уступки права (требования) № № от 30 января 2018 право требования задолженности по кредитному договору № № от 21 марта 2013 года, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 перешло в полном объеме от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «ТРАСТ» (л.д. 21-22, 23. 24).
В соответствии с п. 2.1 договора уступки права (требования) № № от 30 января 2018 года Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий Кредитных Договоров, согласно Акту уступки права (требования) (Приложение №1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, в том числе неуплаченные срочные и повышенные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором/ договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания Сторонами Акта уступки права (требования) (Приложение №1 к настоящему Договору) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам/Договорам банковского счета, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных Кредитными договорами/договорами банковского счета.
Согласно выписке из акта приема – передачи к Договору уступки прав (требований) № №9 от 30 января 2018 года, ООО «ТРАСТ» - цессионарию перешло право требования по кредитному договору № № от 21 марта 2013 года, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 (л.д. 24).
В связи с тем, что ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно, что повлекло за собой образование задолженности.
Истец в связи с неисполнением ФИО2 кредитных обязательств был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа.
10 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Траст», задолженности по кредитному договору № № в размере 81606,93 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 1324,10 рубля, а всего 82931, 03 рубль (л.д. 19).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 02 октября 2025 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области № СП/2-798/2019 от 10 июня 2019 года (л.д. 20).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № № от 21 марта 2013 года ПАО «Банк Уралсиб» уступило право требования в размере 81606,93 рублей, из них 49 142,83 рубля задолженность по основному долгу, 32 464,10 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.
Данный расчет проверен судом, сомневаться в правильности расчетов у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.
Согласно сведений из Единого реестра налогоплательщиков, в связи с заключением брака 18 ноября 2021 года, должник ФИО2 изменила фамилию на Лоренц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 21 марта 2013 года в размере 81606,93 рублей, из которых: 49142,83 рубля сумма основного долга, 32 464,10 рублей сумма процентов за пользование кредитом.
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21 марта 2013 года с ответчика в размере 81 606,93 рублей подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля, что подтверждается платежным поручением № 30467 от 15 октября 2025 года (л.д. 5), платежным поручением № 7408 от 29 апреля 2019 года (л.д. 43), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, № в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (№), сумму задолженности по кредитному договору № № от 21 марта 2013 года в размере 81 606,93 рублей, из которых: 49 142,83 рубля сумма основного долга, 32 464,10 рублей сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 19 января 2026 года
Председательствующий судья подпись Фисун Д.П.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Фисун Д.П.