Дело № 2-911/2023

74RS0028-01-2023-000539-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Галеевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 23.09.2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 20 апреля 2015 года в соответствии с которым право требования по договору НОМЕР от 23 сентября 2008 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 59626 рублей 04 копейки, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления № 2-2092/2017 от 13 ноября 2017 года вынесенного судебным участком мирового судьи № 4 г. Копейска Челябинской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору НОМЕР, с учетом ранее произведенных оплат, и расходы по оплате госпошлины в общем размере 60620,43 рубля. Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме. Просят взыскать проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 3 августа 2021 года в размере 27506,09 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 12 ноября 2017 года в размере 10627 рублей 32 копейки, взыскать соответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2017 года по 3 августа 2021 года в размере 12063,09 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1706 рублей, а также почтовые расходы в сумме 88,20 рубля (л.д. 5-6).

Истец ООО «АФК» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна. Судебным приказом взыскана задолженность по данному кредитному договору, и фактически решение суда исполнено, кроме того, взыскана индексация за несвоевременное исполнение решение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную карту под 12% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 13 -14).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 13 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 08.12.2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 23 сентября 2008 года НОМЕР по состоянию на 10 октября 2017 года в размере 59626 рубля 04 копейки, в том числе основой долг 39808 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 5657 рублей 89 копеек, комиссии 2659 рублей 30 копеек, штрафы в размере 11500 рублей, расходы по государственной пошлине 994 рубля 39 копеек (л.д. 26-27).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно справки от 18 января 2023 года взысканная задолженность ФИО1 погашена в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истец просит взыскать проценты с ответчика ФИО1 за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 3 августа 2021 года в размере 27506 рулей 09 копеек.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно условий договора проценты за пользование займом составили 12% годовых.

Из судебного приказа от 13 ноября 2017 года следует, что проценты на сумму основного долга в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ взысканы по состоянию на 10 октября 2017 года.

Таким образом, данное требование истца подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 необходимо взыскать проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11 октября 2017 года по день фактической выплаты суммы займа.

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и сведений о фактическом исполнении требований, сумма займа на депозитный счет службы судебных приставов перечислена в следующие сроки: 11 февраля 2020 года - 6835,89 рублей; 10 марта 2020 года – 5221,5 рублей, 13 апреля 2020 года- 5246,5 рублей, 12 мая 2020 года - 5844,8 рублей, 11 июня 2020 года- 6351,2 рубля, 10 июля 2020 года – 6320,08 рублей, 11 сентября 2020 года - 4501,56 рулей, 11 декабря 2020 года – 1297,99 рублей, 30 июля 2021 года -19000,91 рубль.

Согласно абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Поскольку в материалы дела представлены сведения о произведенных ФИО1 в рамках исполнительного производства платежах, которые были перечислены взыскателю в счет погашения долга, коллегия полагает необходимым, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, учитывать поступившие суммы произведенных платежей прежде всего на погашение издержек кредитора по получению исполнения, затем процентов, а в оставшейся части – в счет основной суммы долга.

Таким образом, уплаченная 11 февраля 2020 года сумма в размере 6835,89 рублей направлена на погашение госпошлины в размере 994,39 рублей, процентов в размере 5657,89 рублей, а оставшаяся часть в размере 183,61 копейка на сумму основного долга.

Исходы из вышеизложенного размер процентов, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 октября 2017 года по 10 февраля 2020 года, составит: 39808,85 х 12%/365 х 1065 (дней) = 13938,55 рублей;

За период с 11 февраля 2020 по 09 марта 2020 года:

39808,83- 183,61 (уплаченная сумма 11 февраля 2020 года в счет основного долга) = 39625,22 рубля

39625,22 х 12%/366 х 28 (дней) = 363,77 рублей

За период с 10 марта 2020 года по 12 апреля 2020 года, 10 марта уплачено в счет основного долга 5221,5 рублей:

39625,22-5221,5 = 34403,72 рубля

34403,72 х 12%/366 х 33 дня = 372,24 рубля

За период с 13 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года, 13 апреля 2020 года уплачено в счет погашение основного долга 5246,5 рублей

34403,72 – 5246,5 = 29157,22 рубля

29157,22 х 12%/366 х 28 (дней) = 267,67 рублей

За период с 12 мая 2020 года по 10 июня 2020 года, 12 мая 2020 года в счет основного долга внесено 5844,8 рублей:

29157,22 – 5844,8 = 23312,42 рубля

23312,42 х 12%/366 х 29 дней = 221,65 рублей;

За период с 11 июня 2020 года по 09 июля 2020 года, 11 июня 2020 года внесено в счет основного долга 6351,2 рублей:

23312,42-6351,2 = 16961,22 рубля

16961,22 рубля х 12%/366 х 28 дней = 155,71 рубль;

За период с 10 июля 2020 года по 10 сентября 2020 года, 10 июля 2020 года в счет основного долга внесено 6320,8 рублей

16961,22 -6320,8 = 10640,42

10640,42 х 12%/366 х 31 день = 108,14 рублей

За период с 11 сентября 2020 года по 10 декабря 2020 года, 11 сентября 2020 года в счет погашения основного долга внесена сумма 4501,56

10640,42-4501,56 = 6138,86 рублей

6138,86 рублей х 12%/366 х 90 дней = 181,14 рубля

За период с 11 декабря 2020 года по 29 июля 2021 года, 11 декабря в счет погашения долга внесена сумма 1297,99 рублей

6138,86 - 1297,99 рублей = 4840,87 рублей

4840,87 х 12%/365 х 230 дней = 366,05 рублей.

30 июля 2021 года внесена вся сумма долга. Таким образом, сумма процентов с 11 октября 2017 года по 29 июля 2021 года составит: 13938,55+363,77+372,24+267,67+221,65+155,71+108,14+181,14+366,05 = 15974,92 рубля.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 12 ноября 2017 года, в размере 10627,32 рубля, начисляемых на сумму основного долга в размере 39808 рублей 85 копеек.

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 ноября 2017 года по 3 августа 2021 года в размере 12063 рубля 09 копеек, начисленные на всю сумму задолженности взысканную по судебному приказу от 13 ноября 2017 года в размере 60620 рублей 43 копейки.

В соответствии с ч.1 и 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разделом 3 Типовых условий Договора о предоставление кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка, предусмотренная тарифами банка.

Согласно тарифов ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам, неустойка за просрочку уплаты, за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней 2,8% от Лимита овердрафта.

Судом установлено, что по условиям заключенного с ответчиком договора предусмотрено за ненадлежащее исполнение обязательств начисление неустойки, кроме того, судебным приказом от 13.11.2017 года и настоящим решением суда взысканы проценты, установленные договором за спорный период.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения данных требований истца в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга и процентов, с 2 апреля 2015 года по 12 ноября 2017 года и с 13 ноября 2017 года по 3 августа 2021 года по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Как уже выше отмечалось судом проценты, установленные договором, начисляемые на сумму основного долга взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска от 13 ноября 2017 года и настоящим решением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в п. 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса начисляемых на сумму основного долга за период с 21 апреля 2015 года по 12 ноября 2017 года в размере 10627,32 рубля, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемых на сумму основного долга и процентов, за период с 13 ноября 2017 года по 3 августа 2021 года удовлетворению не подлежат, как и требования истца об указание в резолютивной части решения на взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму взысканной решением Копейского городского суда комиссии в размере 2659 рублей 30 копеек за период с 13 ноября 2017 года (дата начала периода указан истцом) по 29 июля 2021 года (дату фактического исполнения решения суда), размер процентов, составит рублей копейки, исходя из следующего расчета:

- за период с 13.11.2017 года по 17.12.2017 года - 2659,30 рублей х 35 дней х 8,25 %/365 = 21,04 рубля;

- за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года - 2659,30 х 56 дней х 7,75% /365 =31,62 рубля;

- за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года - 2659,30 х 42 дня х 7,50%/365 = 22,95 рубля;

- за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года - 2659,30 х 175 дней х 7,25%/365 = 92,43 рубля;

- за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года – 2659,30 х 91 день х 7,5%/365 = 49,72 рубля;

- за период с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года - 2659,30 х 182 дня х 7,75% /365 = 102,75 рублей;

- за период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года - 2659,30 х 42 дня х 7,5%/365 =22,95 рубля;

- за период с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года - 2659,30 х 42 дня х 7,25%/365 = 22,18 рубля;

- за период с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года - 2659,30 х 49 дней х 7 % /365 = 24,99 рублей;

- за период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года - 2659,30 х 49 дней х 6,5%/365 = 23,20 рублей;

- за период с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года - 2659,30 х 16 дней х 7,28%/365 = 7,28 рублей

- за период с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года - 2659, 30 х 40 дней х 6,25% /366 = 18,16 рублей

- за период с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года - 2659,30 х 77 дней х 6%/366 = 33,56 рубля

- за период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года – 2659,30 х 56 дней х 5,5 % /366 = 22,38 рубля

- за период с 22.06. 2020 года по 26.07.2020 года - 2659,30 х 35 дней х 4,5% /366 = 11,44 рубля

- за период с 27.07.2020 года по 31.12.2020 года – 2659,30 х 158 дней х 4,25%/366 = 48,78 рублей

- за период с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года - 2659,30 х 80 дней х 4,25%/365 = 24,77 рублей

- за период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года – 2659,30 х 35 дней х 4,5%/365 = 11,47 рублей

- за период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года - 2659,30 х 50 дней х 5%/365 = 18,21 рубль

- за период с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года – 2659,30 х 41 день х 5,5%/365 = 16,43 рубля

- за период с 26 июля 2021 года по 29 июля 2021 года - 2659,30 х 4 дня х 6,5% /365 = 1,89 рублей, всего 628 рублей 20 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Так, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1706, 00 рублей, что подтверждено платежным поручением и расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления в сумме 88,20 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 33 %), то с ФИО1 в пользу ООО «АФК» надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов - 592,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентства Финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга за период с 11 октября 2017 года по 29 июля 2021 года в сумме 15974 рубля 92 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 ноября 2017 года по 29 июля 2021 года в размере 628 рублей 20 копеек, госпошлину в размере 592,08 рублей, всего 17195 рублей 20 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Лебедева А.В.