УИД 66RS0016-01-2023-000466-98
Дело № 33а-14343/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года
город Екатеринбург
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шабалдиной Н.В.,
судей Захаровой О.А., Бачевской О.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-611/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Артемовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления
по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Артемовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления
по апелляционной жалобе административного истца ФИО1
на решение Артемовского городского суда Свердловской области от 30 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Захаровой О.А., объяснения представителя административного истца ФИО1 – ФИО5, административного истца ФИО4, судебная коллегия
установила:
административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Артемовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) о расчете задолженности по алиментам от 7 апреля 2023 года, вынесенное по исполнительному производству № 71728/23/66014-ИП от 3 апреля 2023 года. В обоснование своей позиции ссылается на то, что расчет задолженности по алиментам произведен без учета выплат, произведенных им в добровольном порядке.
Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным это же постановление судебного пристава-исполнителя, указывая на наличие оснований для осуществления расчета задолженности по алиментам за весь заявленный период, начиная с 4 декабря 2012 года (с даты заключения мирового соглашения) и до 31 марта 2023 года (до момента обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства), учитывая уклонение должника от уплаты алиментов указанный период.
Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 30 мая 2023 года административные исковые заявления оставлены без удовлетворения.
На решение суда административным истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит об его отмене, принятии нового решения об удовлетворении его административного искового заявления, ссылается на неверное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, приводит в обоснование доводы о незаконности оспариваемого постановления, учитывая наличие добровольных выплат в счет оплаты алиментов со стороны должника, которые не были учтены судебным приставом-исполнителем в полном объеме.
О времени и месте рассмотрения дела административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель, представители административных ответчиков Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Артемовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ( / / )17 извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. Таким образом, учитывая надлежащее извещение указанных лиц, судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела настоящее дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 – ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения административного истца ФИО4, возражавшей против ее удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив обжалуемое решение, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов настоящего дела, что 3 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ВС 105347681 от 24 марта 2023 года, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области, возбуждено исполнительное производство № 71728/23/66014-ИП в отношении должника ФИО1 (предмет исполнения: взыскание с него в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ( / / )16, <дата> года рождения, алиментов в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей).
7 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2023 года, по состоянию на 31 марта 2023 года задолженность составила 216000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 4 декабря 2012 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-635/2012 по иску ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, на следующих условиях: ФИО1 обязуется добровольно выплачивать алименты в сумме 6000 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка ( / / )9, <дата> года рождения, путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ( / / )9 Освободить ФИО6 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ( / / )3, <дата> года рождения. Производство по гражданскому делу № 2-635/2012 по иску ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, прекращено.
Суд первой инстанции, давая оценку постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, не нашел предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий для удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием доказательств нарушения прав административных истцов оспариваемым постановлением, учитывая, что судебным приставом-исполнителем 15 мая 2023 года вынесено новое постановление, которым расчет произведен с учетом добровольно выплаченных должником в счет уплаты алиментов сумм. Также суд указал, что сведений о виновном поведении должника в уклонении от уплаты алиментов, позволивших судебному приставу-исполнителю рассчитать задолженность за весь заявленный взыскателем период неуплаты алиментов независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, материалы настоящего дела не содержат.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.
Действительно, как следует из позиции административного истца, оспариваемое постановление не содержит сведений о добровольно выплаченных суммах в счет уплаты алиментов. Однако указанное обстоятельство не является основанием для признания незаконным этого постановления, учитывая, что оно прав административных истцов не нарушает, негативных последствий для должника не повлекло, и судебным приставом-исполнителем 15 мая 2023 года вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам (с учетом добровольных выплат, произведенных должником в счет оплаты алиментов). Поэтому судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания постановления от 7 апреля 2023 года незаконным.
Судебная коллегия отмечает, что в случае нарушения своих прав новым расчетом задолженности по алиментам, ФИО1 не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться с заявлением о признании незаконным этого постановлении. Кроме того, вопрос относительно определения размера задолженности по алиментам может быть рассмотрен и в порядке гражданского судопроизводства.
Относительно доводов административного истца ФИО4 о наличии оснований для расчета задолженности с 4 декабря 2012 года (с даты заключения мирового соглашения) и до 31 марта 2023 года судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года.
Однако сведений о виновном поведении должника в уклонении от уплаты алиментов, позволивших судебному приставу-исполнителю рассчитать задолженность за весь заявленным взыскателем период неуплаты алиментов независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, материалы настоящего дела не содержат.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска и признания незаконным оспариваемого постановления является верным.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для настоящего административного дела, суд первой инстанции установил правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного истца не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь частью 1 статьи 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Свердловской области от 30 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба на апелляционное определение и решение суда могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Н.В. Шабалдина
Судьи О.А. Захарова
О.Д. Бачевская