УИД 50RS0007-01-2025-004837-19

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4508/2025 по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № о предоставлении потребительского займа (микрозаймов) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1. Последний получил сумму займа в размере 49 800 руб., процентная ставка 171,47% Займ получен перечислением на банковскую карту. Однако ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем, ООО МФК «ЦФП» подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с должника. На судебный приказ ответчиком подано возражение. Определением Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: сумма основного долга 38 774,71 руб.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 149,29 руб.

В связи с этим истец просил взыскать сумму основного долга в размере 38 774,71 руб.; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 149,29 руб.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб., зачесть сумму государственной пошлины в размере 1 433 руб., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации по месту жительства. Почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № о предоставлении потребительского займа (микрозаймов) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1. Последний получил сумму займа в размере 49 800 руб., процентная ставка 171,47%

Займ получен перечислением на банковскую карту, заключение договора и получение займа не оспорено.

В соответствии с указанным договором потребительский займ истцом предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 (дней);

Однако Ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем, ООО МФК «ЦФП» подано заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Домодедоского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с должника. На судебный приказ ответчиком подано возражение. Определением Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 12 договора, заключенного между сторонами, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период просрочки начисляются.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: сумма основного долга 38 774,71 руб.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 149,29 руб., итого 88 924 руб.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, контррасчет ответчиком не представлен.

При заключении кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Кредитный договор, заключенный между сторонами никем не оспорен, не признан недействительным.

Действующим законодательством не предусмотрено снижение процентов по кредитному договору, в связи с чем, оснований для их снижения не имеется.

В связи с этим проценты подлежат взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ИНН №, ОГРН <***> основной долг по договору займа № № в размере 38 774,71 руб.; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 149,29 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего взыскать 92 924 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025