РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2022-001690-44 Дело № 2-142/2023

21 февраля 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Имамалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование иска указало, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА заключен кредитный договор ***. АО «ОТП Банк» по договору уступки права требования от ДАТА ИЗЪЯТА уступило истцу ООО «СААБ» права требования по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере задолженности *** руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Решением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере *** руб. Задолженность выплачена в полном объеме ДАТА ИЗЪЯТА. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА подлежат уплате проценты в размере *** руб. Со ссылками на ст. *** ГК РФ истец просил взыскать проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., расходы по уплате госпошлин в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 24).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, также отзыв на исковое заявление, в котором указала, что решением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА взыскана задолженность по кредитному договору, решением суда по делу *** взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, все платежи по исполнению решений судов были произведены в безакцептном порядке (в рамках исполнительного производства). Истец обратился с иском ДАТА ИЗЪЯТА, по требованиям о взыскании договорных процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. пропущен срок исковой давности. Могло быть взыскано лишь *** руб. (из расчета *** руб. – *** руб.). В заявлении также указала, что признает требования о взыскании процентов в части, оставшейся после применения судом срока исковой давности, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. *** ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела ***, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА удовлетворены исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», со ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА заключен кредитный договор *** посредством акцептования Банком в виде совершения действий по открытию счета и установлению кредитного лимита письменного заявления ответчика. Ответчик добровольно позвонил в Банк с целью активации карты и в последующем осуществлял пользование кредитом. При этом Правилами выпуска и обслуживания банковских карт установлено, что за пользованием кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты в сроки, установленные договором, размеры процентов устанавливаются тарифами (п. 5.1.3); датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет. Если до окончания льготного периода кредитования клиент не возместил на банковском счете сумму денежных средств в размере, достаточной для погашения полной задолженности, то льготный период кредитования не применяется, проценты по платежным операциям, на которые согласно тарифам распространяется действие льготного периода кредитования отраженным в течение расчетного периода, уплачиваются клиентом в соответствии с тарифами (п.п. 5.2.2, 5.3.3); договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным (п. 10.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским районным судом на основании решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА выдан исполнительный лист ФС ***, направлен взыскателю ООО «СААБ».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ***, выданного Омутнинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по делу *** от ДАТА ИЗЪЯТА, предмет исполнения долг в размере *** руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ», окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справки ООО «СААБ» задолженность, взысканная по решению суда от ДАТА ИЗЪЯТА *** со ФИО1 по кредитному договору *** и расходы по уплате госпошлины в общей сумме *** руб. погашена полностью за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА следующими платежами: ДАТА ИЗЪЯТА – *** руб., ДАТА ИЗЪЯТА – ***.*** ***

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ввиду того, что по условиям договора цессии объем передаваемых прав сторонами не ограничен, условиями кредитного договора *** предусмотрено право кредитора на начисление процентов за пользование кредитом и договорной неустойки на сумму остатка задолженности по кредиту по дату погашения просроченной задолженности, кредитный договор подписан ответчиком без замечаний, в силу п.1 ст. 384 ГК РФ к ООО «СААБ» перешли права требования АО «ОТП Банк» по спорному кредитному договору в полном объеме, в том числе по начислению процентов.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений в п. 20 Постановления следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 25 Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб., расчет произведен с учетом поступавших сумм в погашение задолженности в рамках исполнительного производства.

Ответчиком представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, согласно которому часть срока начисления процентов с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА выходит за рамки исковой давности (сумма долга ***.), то есть данная сумма не подлежит взысканию.

Из отзыва ответчика ФИО1 следует, что правильность арифметического расчета истца за остальные периоды не оспаривает.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление истцом направлено в суд ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 36).

С расчетом ответчика суд соглашается.

Поскольку с иском ООО «СААБ» обратилось в суд лишь ДАТА ИЗЪЯТА, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, то в удовлетворении иска в части взыскания задолженности, образовавшейся за период до ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ООО «СААБ» следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ***.).

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С момента вступления решения суда в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть, с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Руководствуясь указанными нормами, исходя из обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3606 руб. (л.д. 6), в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1375,7 руб., почтовые расходы в размере 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***, выдан Омутнинским РОВД АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, код подразделения ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** ***, расходы по уплате госпошлины в размере ***, почтовые расходы в размере *** рубля.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***, выдан Омутнинским РОВД АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, код подразделения ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ***, ОГРН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.