Дело № 2-450/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2,ФИО3 к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания (далее - АМС МГП) при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания (далее - АМС Моздокского района), Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания (далее - Управление Росреестра по РСО-Алания), о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании права собственности в равных долях на недвижимое имущество - нежилое здание (литер А), общей площадью 49,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», ссылаясь на то, что они являлись учредителями в равных долях (50% каждый) ООО «Импульс», ликвидированного в связи с недостоверными сведениями по решению регистрирующего органа ДД.ММ.ГГГГ с исключением из ЕГРЮЛ. ООО «Импульс» на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - нежилое здание (литер А) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а». У ООО «Импульс» на момент ликвидации отсутствовала кредиторская задолженность, какие-либо третьи лица не заявляли требований в отношении имущества организации. Ликвидация ООО с исключением сведений о нем из ЕГРЮЛ лишает их возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо иным способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество.

Истцы ФИО2,ФИО3, извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - АМС МГП, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АМС <адрес>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возразил против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по РСО-Алания, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Импульс» на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - нежилое здание (литер А), общей площадью 49,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а».

ФИО2, ФИО3 являлись учредителями в равных долях (50% каждый) ООО «Импульс».

Правоспособность ООО «Импульс» прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), в связи с недостоверными сведениями.

У ООО «Импульс» на момент ликвидации отсутствовала кредиторская задолженность, какие-либо третьи лица не заявляли требований в отношении имущества организации.

В силу ст. 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение в суд с требованиями о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном ст.ст. 62, 63 ГК РФ, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. Следовательно, исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п. 8 ст. 63, п.1 ст. 63, п.1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п.1 ст. 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз.2 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

Исходя из отсутствия задолженности по налогам у ликвидированного общества, непредставления сведений о наличии правопритязаний иных лиц на имущество общества, оставшееся после его ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт серии № №),ФИО3 (паспорт серии № №) к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания (ИНН: №; ОГРН: №), при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания, о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить.

Признать за ФИО2,ФИО3 право общей долевой собственности на недвижимое имущество - нежилое здание (литер А), общей площадью 49,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» по 1/2 доли за каждым.

Решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания для регистрации за ФИО2,ФИО3 права общей долевой собственности на недвижимое имущество - нежилое здание (литер А), площадью 49,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко