Решение по делу № 2-2388/2023 от 30.05.2023

Дело №2-2388/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002811-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

30 мая 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Комитету по управлению муниципального имущества города Кемерово, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратилось в суд с исковыми требованиями к КУМИ г.Кемерово, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и ЛИЦО_2 был заключен договор займа #########, согласно условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

**.**.**** ЛИЦО_2 умер, не исполнив взятые на себя обязательства по договору займа.

По состоянию на **.**.**** задолженность по договору ######### от **.**.**** составляет 20 693 рубля, из которых: 20 000 рублей – основной долг; 693 рубля – проценты.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ЛИЦО_2 наследственное дело не открывалось.

КПК «СПК «Забота» просит суд взыскать солидарно с КУМИ г. Кемерово, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, а также иных установленных судом наследников ЛИЦО_2 задолженность по договору займа ######### от **.**.**** в размере 20 693 рубля, из которых: 20 000 рублей – основной долг; 693 рубля – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 820,79 рублей и почтовые расходы в размере 520,88 рублей.

Определением суда от **.**.**** (л.д. 73-74) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ЛИЦО_2 приходится супругом ее родной бабушки. В квартире по адресу: г. Кемерово, ... были совместно зарегистрированы ответчик, бабушка и ЛИЦО_2 Бабушка ответчика умерла в 2014 году, после ее смерти ответчик какой-то период времени проживала с дедушкой, помогала ему, совместно с ним вела хозяйство. После смерти дедушки она распорядилась его личными вещами, какие-то вещи выкинула, памятные вещи оставила себе. Кроме того, в 2023 года ответчиком была приватизирована квартира по адресу: ... и продана за 1000000 рублей.

Представитель КУМИ г. Кемерово ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 69-70).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44-48).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и ЛИЦО_2 был заключен договор зама ######### (л.д. 14-15), согласно условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по состоянию на 28.07.2022 г. по договору займа ######### от **.**.**** образовалась задолженность в размере 20 693 рубля, из которых: 20 000 рублей – основной долг; 693 рубля – проценты.

**.**.**** ЛИЦО_2 умер, что подтверждается справкой ОЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д. 59).

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 60,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего ЛИЦО_2 к нотариусу не обращались (л.д. 19).

Вместе с тем данное обстоятельство, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», не является безусловным основанием для признания имущества выморочным.

Согласно поквартирной карточки, представленной в материалы дела ООО УК «Жилищный трест Кировского района» (л.д. 40). ЛИЦО_2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: г.... Совместно с ним была зарегистрирована внучка – ФИО1

Как указано в п. 5.28. Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организации, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

Поскольку ФИО1 совместно были зарегистрированы с ЛИЦО_2, от наследства она не отказалась, распорядилась личными вещами наследодателя, то она считается наследником, принявшим наследство после его смерти.

Кроме того, судом также установлено, что в квартире, расположенной по адресу: .... ЛИЦО_2 и ФИО1 проживали на основании ордера ### от **.**.**** (л.д. 109), выданного ЛИЦО_1. ЛИЦО_2 и ФИО1 были включены в ордер, как члены семьи ЛИЦО_1, с правом на жилплощадь.

**.**.**** на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан квартира по адресу: ..., была передана Администрацией г. Кемерово в собственность ФИО1 (л.д. 114-115).

Как пояснила в судебном заседании ФИО1 после приватизации квартиры, она была продана за 1000000 рублей.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти ЛИЦО_2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Установив, что обязанность ЛИЦО_2 по договору с КПК «СПК «Забота» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не пркратилась, принимая во внимание установленный факт совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ЛИЦО_2, суд приходит к выводу о ее обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, установлен наследник, фактически принявший наследство – ФИО1, которая совместно проживала с ним на дату смерти, распорядилась имуществом умершего, то оснований для взыскания задолженности с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г. Кемерово, не имеется.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержит разъяснения, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таки образом обязательства ЛИЦО_2 по договору займа неразрывно не связаны с его личностью, эти обязательства не прекращаются его смертью, а переходят в порядке наследования и продолжаются. ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств.

Учитывая, что размер перешедшего к наследнику имущества умершего превышает размер задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 820,79, уплаченные на основании платежного поручения ### от **.**.**** (л.д. 7).

Поскольку настоящим решением суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г. Кемерово суд полагает, что требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 520,88 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Комитету по управлению муниципального имущества города Кемерово, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт серии ###) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа ######### от **.**.**** в размере 20 693 рубля, из которых: 20 000 рублей – основной долг; 693 рубля – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 820,79 рублей.

Всего взыскать: 21513,79 рублей (двадцать одна тысяча пятьсот тринадцать рублей 79 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 02.06.2023 г.

Судья: Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле №2-2388/2023 Центрального районного суда г.Кемерово