УИД: 66RS0029-01-2022-000778-09
Дело № 2-742/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 16 июня 2022 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Хмелевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 542632 руб. 10 коп.,
установил:
Истец ООО «БВ «Правёж» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере 413000 руб. под 25,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора уступки права требования уступило право требования к ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж». В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств, истцом было направлено требование о полном возврате долга, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542632 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8626 руб. 32 коп.
Представитель истца «БВ «Правёж» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.
С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приход к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставление займа в сумме 413000 руб. со сроком 36 мес. под 25,9 % годовых (л.д. 6-12, 19-24, 29-33). Свои обязанности по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило в полном объеме, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства (л.д. 34-35).
08.04.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по договору займа № № от 18.02.2019 перешло к ООО «БВ «Правёж» (л.д. 45-52). Уведомление об уступке прав требований было направлено ответчику (л.д. 40).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п.13 индивидуальных условий).
В судебном заседании установлено, что заёмщик обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по договору.
В добровольном порядке задолженность по договору займа заёмщиком не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность за период с 18.02.2019 по 08.04.2021 составила 542632 руб. 10 коп., из которой задолженность по основному долгу по договору займа составляет 389294 руб. 21 коп., задолженность по процентам 153337 руб. 89 коп.
Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.
С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8626 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542632 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8626 руб. 32 коп. Всего взыскать 551258 руб. 42 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.06.2022.
Председательствующий Ю.Г. Николаев