КОПИЯ Дело № 2-4628/2023
УИД 58RS0012-01-2023-005057-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Сергиев Посад Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКФ ХОТОКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКФ ХОТОКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.
Требования мотивированы тем, что между 01.07.2021 ООО «ПКФ ХОТОКС» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № КК388/28 от 01.07.2021, согласно условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО "КОПКА" (должник), его обязательства по договору поставки товаров №387/21 от 01.07.2021, заключенному с кредитором.
Во исполнение договора поставки истец по УПД № 43 от 09.06.2022, № 99 от 29.09.2022, № 100 от 29.09.2022, № 111 от 24.10.2022 поставил ответчику продукцию на сумму 229 418 руб.
Согласно п. 3.2. договора, оплата каждой отдельной партии товара производится на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с даты выставления счета в адрес покупателя если спецификацией не оговорен иной порядок оплаты.
Пунктом 1 спецификации № 1 от 26.09.2021, являющейся приложением № 1 к договору 387/21 от 01.07.2021 срок оплаты установлен до 07.10.2022.
Товар был получен непосредственно генеральным директором ответчика, о чем свидетельствует его подпись на УПД и печать общества. Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком.
Однако, оплату за поставленную продукцию ответчик произвел частично, дебиторская задолженность ответчика перед истцом составляет 220 369 руб., что подтверждается актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность покупателя перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки № 387/21 от 01.07.2021, включая возврат суммы основного долга или его части и/или уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В адрес ответчика 31.01.2023 была направлена претензия, содержащая требование погасить сумму задолженности, однако претензия была оставлена без ответа.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 387/21 от 01.07.2021, в связи с неисполнением ООО «КОПКА» обязательств, обеспеченных договором поручительства № КК388/28 от 01.07.2021 в размере 220 369,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 404 руб.
В судебное заседание генеральный директор ООО «ПКФ ХОТОКС» ФИО2 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ). Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.07.2021 между ООО «ПКФ ХОТОКС», в лице генерального директора ФИО2, и ООО «КОПКА», в лице генерального директора ФИО1, был заключен договор поставки товаров № 387/21.
Во исполнение договора истец по УПД № 43 от 09.06.2022, № 99 от 29.09.2022, № 100 от 29.09.2022, № 111 от 24.10.2022 поставил ответчику продукцию на сумму 229 418 руб.
Согласно п. 3.2. договора поставки, оплата каждой отдельной партии товара производится на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с даты выставления счета в адрес покупателя, если спецификацией не оговорен иной порядок оплаты.
Пунктом 1 спецификации № 1 от 26.09.2021, являющейся приложением № 1 к договору 387/21 от 01.07.2021 срок оплаты установлен до 07.10.2022.
Товар был получен непосредственно генеральным директором ответчика, о чем свидетельствует его подпись на УПД и печать общества.
Таким образом, истец выплатил свои обязательства перед ответчиком.
Во исполнение обязательств по договору поставки, 01.07.2021 между ООО «ПКФ ХОТОКС» и ФИО1 ответчиком был заключен договор поручительства № КК388/28, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность покупателя перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки № 387/21 от 01.07.2021, включая возврат суммы основного долга или его части и/или уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2.1. договора).
В силу п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара.
Пунктом 2.4. договора поставки предусмотрено право поставщика по своему выбору потребовать исполнение обязательств у покупателя и/или поручителя либо осуществить принудительное взыскание долга с поручителя и/или покупателя в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком.
Срок поручительства в соответствии с п. 3.1. составляет три года, который исчисляется с момента подписания настоящего договора поручителем.
Случаи прекращения поручительства перечислены в п. 3.2 договора поручительства.
На дату предъявления настоящего иска срок поручительства не истек.
Доказательств прекращения поручительства, предусмотренных договором ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела следует, что оплату за поставленную продукцию ответчик произвел частично, дебиторская задолженность ответчика перед истцом составляет 220 369 руб., что подтверждается актом, подписанным обеими сторонами.
В адрес ответчика 31.01.2023 была направлена претензия, содержащая требование погасить сумму задолженности, однако претензия была оставлена без ответа.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств как покупателем, так и поручителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ ХОТОКС» подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки № 387/21 от 01.07.2021 в размере 220 369 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 404 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКФ ХОТОКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКФ ХОТОКС» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 387/21 от 01.07.2021 в связи с неисполнением ООО «КОПКА» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 01.07.2021 № КК388/28 в размере 220 369,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 404 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В. Сенаторова
Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 30 октября 2023 года.
Судья подпись И.В. Сенаторова