Дело № 2-5642/2025

УИД 36RS0002-01-2025-004282-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 г. город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

присекретаре ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 86100 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ, устранения недостатков 242802 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 июня 2024 г. между ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель), заключен договор, по которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по обслуживанию системы очистки воды на объекте Заказчика по адресу: <адрес> <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Сервисное обслуживание включает в себя следующие услуги Исполнителя:

-демонтаж оборудования;

- монтаж оборудования очистки воды, принадлежащего Заказчику;

-замена картриджей в патронных фильтрах;

- профилактические работы на оборудовании, входящем в обслуживаемую систему;

- пуско-наладочные работы на оборудовании, принадлежащем Заказчику;

- проверка и регулировка контрольно-измерительных приборов и элементов автоматики, входящих в обслуживаемую систему;

- монтаж систем обратного осмоса для питьевых фонтанов.

На сервисное обслуживание безоговорочно принимается система, включающая оборудование, монтаж которого осуществлялся представителем Исполнителя.

По окончании работ Исполнитель незамедлительно информирует об этом Заказчика. Работы по настоящему оговору считаются выполненными надлежащим образом после подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

После производства работ и полной их оплаты истцом в размере 86100 руб., выполненные Исполнителем работы Заказчиком приняты не были по причине того, что смонтированное оборудование не работает. Сотрудники ответчика обязались устранить недочеты оборудования, но никаких действий не произвели. Направленная в адрес ответчика претензия от 23.01.2025 оставлена без удовлетворения.

Поскольку недостатки в установленный срок не удовлетворены, истец произвел расчет неустойки, исходя из 3% за каждый день просрочки за период 03.02.2025 по 07.05.2025 от стоимости оплаченных работ 86 100 руб. Размер неустойки, заявленной истцом 242802 руб. (86100х3%х94= 242802).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.06.2024 между ИП ФИО4 (Исполнитель) и ФИО3 заключен договор (№), по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по обслуживанию системы очистки воды на объекте Заказчика по адресу: <адрес> <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Сервисное обслуживание включает в себя следующие услуги Исполнителя: демонтаж оборудования; монтаж оборудования очистки воды, принадлежащего Заказчика; замена картриджей в патронных фильтрах; профилактические на оборудовании, входящем в обслуживаемую систему; пуско-наладочные работы на оборудовании, принадлежащем Заказчику; проверка и регулировка контрольно-измерительных приборов и элементов автоматики, входящих в обслуживаемую систему; монтаж систем обратного осмоса для питьевых фонтанов.

Цена по договору составляет 86100 руб. Оплата по договору производится Заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 69100 руб. в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета на оплату; окончательная оплата в размере 17000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

По договору с ИП ФИО4 истцом ФИО3 оплачено 26.06.2024 – 69100 руб., 11.07.024 – 17000 руб. (л.д. 17,18).

Акт выполненных работ по договору истцом не подписан (л.д. 11).

Из пояснений представителя истца следует, что установленная ответчиком система очистки воды находится в нерабочем состоянии.

В связи с невозможностью эксплуатации оборудования ФИО3 посредством почтовой службы 23.01.2025 направлена претензия ИП ФИО4, с требованием вернуть оплаченные денежные средства (л.д. 15-16).

Наличие недостатков в выполненных работах ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО4 в польу ФИО3 уплаченных по договору денежных средств в размере 86100 руб.

В соответствии сч. 5 ст. 28Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 03.02.2025 по 07.05.2025 в размере 242802 руб. (86100х 3%х94 дня).

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку согласно сведениям сайта «Почта России» претензия, направленная ответчику (ШПИ 80545904960778) возвращена по истечении срока хранения без вручения адресату, 10-дневный срок для удовлетворения требований истца по претензии следует исчислить с 30.01.2025 с момента прибытия претензии в место вручения и передачи почтальону. Принимая во внимание, что 10-й день для выполнения требований по претензии истца приходится на 09.02.2025, который является выходным днем, расчет неустойки производится с 11.02.2025 по дату, заявленную истцом 07.05.2025 и составит: 222 138.00 руб. (86100х 3%х86 дней).

Размер неустойки подлежит ограничению стоимостью работ по договору – 86100 рублей.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком работы по химической чистке куртки истца, в соответствии сост.15Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец вправе требовать компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, значимость изделия для истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем считает подлежащим взысканию в пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу требованийп.6 ст.13Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий уплате ответчиком в пользу истца составляет 87600 рублей (86100 + 86100+ 3000) х 50 %)).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось, в связи сэтим основания для её применения отсутствуют, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 1 пункта 72 постановления Пленума от24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии сч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении с иском в суд истец ФИО3 был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основаниич.1 ст.103ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9166 руб. (6166 руб. от требований имущественного характера 172200 руб., 3000 руб. от требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение денежных средств по договору 86100 рублей, неустойку 86100 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 87600 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 государственную пошлину вдоход бюджета городского округа город Воронеж в размере 9166 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Берлева Н.В.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2025 г.