Дело № ...

10RS0№ ...-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчице заемные денежные средства в сумме 45000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ, из расчета 0,15 % в день, а ответчица приняла на себя обязательства возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заочным решением от ХХ.ХХ.ХХ по делу 2-№ .../2014 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. На основании договора уступки прав требований (цессии) от ХХ.ХХ.ХХ № ... и дополнительных соглашений к нему от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало ИП ФИО1 право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. Указывает, что обязательства по оплате договора цессии истцом исполнены в полном объеме, уступка прав требования состоялась. Таким образом, истец является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. Определением суда истцу отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. При этом полагает, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования – о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Обязанность исполнения решения суда остается за должником, так как оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму процентов по ставке 0,15 % в день за несвоевременную оплату задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 223 229 руб. 87 коп.; неустойку по ставке 2 % в день за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 223 000 руб. 00 коп.; проценты по ставке 0,15 % в день на сумму основанного долга 39 080 руб. 86 коп. за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2 % в день на сумму основанного долга 39 080 руб. 86 коп. за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела в сое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление, в котором указала на несогласие с иском, указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из теста искового заявления, ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 заемные денежные средства в сумме 45000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ из расчета 0,15 % в день.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредитной задолженности путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ........ РК, врио мирового судьи судебного участка № ........ РК, от ХХ.ХХ.ХХ по делу 2-№ .../2014 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 39 080 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины по 1372 руб. 43 коп., решение вступило в законную силу.

Согласно сведениям представленным мировым судьей судебного участка № ........ РК гражданское дело № ... уничтожено по истечению срока хранения.

По информации ОСП по ........ УФССП России по РК исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу 2-№ .../2014 в отношении ФИО2 было окончено 03 ноября 216 года, уничтожено по истечении срока хранения (3 года).

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) от ХХ.ХХ.ХХ № ..., дополнительные соглашения к нему от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которыми ИП ФИО1 переданы права требования к должникам, в том числе право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ...ф на сумму 12 917 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ... оставлено без удовлетворения в связи с истечением срока принудительного исполнения решения суда.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) от ХХ.ХХ.ХХ срок на предъявление исполнительного документа к исполнению истек, исполнительный документ по гражданскому делу № ... в отношении должника ФИО2 после 2016 года к исполнению не предъявлялся, истцу отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, следовательно, истец не является взыскателем по гражданскому делу № ... в отношении ФИО2 на основании решения суда от ХХ.ХХ.ХХ, которым с ответчицы в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ...ф.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право на получение основного долга с ответчицы кредитором утрачено, срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию пропущен, что в соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ свидетельствует об истечении срока исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, и соответственно исключает возможность взыскания всех процентов, неустойки, начисляемых на сумму задолженности, переданной по договору цессии.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ