УИД 67RS0<номер>-55

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Демидовского районного суда <адрес> от <дата> со <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере эквивалентном 2500 долларов США и 400 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере эквивалентном 1567,12 долларов США и 250,74 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, а также в возврат государственной пошлины 6338 руб. Исполнительный лист по данному решению находится на исполнении в ОСП по Демидовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, удержания по исполнительному листу не производились. Заочным решением Демидовского районного суда <адрес> от <дата> со <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере эквивалентном 942,49 долларов США и 150,79 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, а также в возврат государственной пошлины 3404 руб. Возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, сумма взыскания составила 852,92 руб., остаток задолженности 90431 руб. Поскольку решение суда не исполнено ответчиком, истец просит взыскать с него проценты за пользование суммой займа исходя из размера 20% годовых, установленных в расписке от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 823,29 доллара США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда согласно официальному курсу, установленному ЦБ РФ, что на день подачи иска составляет 64 920,45 рублей и 131,73 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда согласно официальному курсу, установленному ЦБ РФ, что на день подачи иска составляет 11846, 04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Требованиями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу положений ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заочным решением Демидовского районного суда <адрес> от <дата> со <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере эквивалентном 2500 долларов США и 400 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере эквивалентном 1567 долларов США 12 центов и 250 евро 74 евро цента в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения, а также в возврат государственной пошлины 6338,00 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ОСП по Демидовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения Демидовского районного суда <адрес> от <дата>, в отношении <ФИО>2 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 347873,67 руб., взыскатель <ФИО>1 Согласно сводке по указанному исполнительному производству по состоянию на <дата> оно не окончено, удержания по исполнительному производству не производились (л.д.31-42).

Заочным решением Демидовского районного суда <адрес> от <дата> со <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере эквивалентном 942,49 долларов США и 150,79 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, а также в возврат государственной пошлины 3404 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу <дата>.

Согласно базе данных исполнительных производств ФССП России, <дата> на основании исполнительного листа, выданного Демидовским районным судом <адрес> <дата>, в отношении <ФИО>2 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскатель <ФИО>1, сумма непогашенной задолженности составляет 90004,57 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пп. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа (20% годовых) за период с <дата> по <дата> в размере 823,29 доллара США и 131,73 евро, представлены соответствующие расчеты процентов.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 29 вышеуказанного Постановления, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор займа от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит соглашения сторон об установлении курса пересчета иностранной валюты в рубли или установлении порядка определения такого курса при возврате долга, при этом данным договором предусмотрена уплата на сумму займа процентов в размере 20% годовых.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора займа от <дата>, а также положениям гражданского законодательства.

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> законными и обоснованными, а потому взыскивает со <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 проценты за пользование займом за указанный период в размере эквивалентном 823,29 доллара США и 131,73 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 (паспорт 6606 <номер>) – удовлетворить.

Взыскать со <ФИО>2 (СНИЛС <номер>) в пользу <ФИО>1 проценты по договору займа от <дата>, рассчитанные за период с <дата> по <дата> в размере эквивалентном 823 (восемьсот двадцать три) доллара США 29 центов и 131 (сто тридцать один) евро 73 евро центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения, а также в возврат государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.