Дело № 2-3493/2025
УИД: 36RS0005-01-2025-000015-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2025 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Стеганцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском о взыскании за счет наследственного имущества (ФИО)2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по кредитному договору <***> (46635451119) от 28.10.2020 в размере 63 152,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что между ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс Банк») и (ФИО)2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) №20/7716/00000/101045 (46635451119) от 28.10.2020 в сумме 57030 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». (ФИО)2 обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 13.04.2021 (ФИО)2 умер, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 28.01.2025 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 28.01.2025 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Определением от 03.03.2025 гражданское дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, в суд представлены пояснения к исковому заявлению.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно нормам Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.5 Положения).
В силу п.1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В ч.2 ст.432, ст.435 ГК РФ указано, что договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По смыслу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Установлено, что 28.10.2020 между ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс Банк») и (ФИО)2 заключен кредитный договор <***> от 28.10.2020 (в виде акцептованного заявления оферты) согласно Тарифам Банка, Общим Условиям договора потребительского кредита с выдачей расчетной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану ЕДИНЫЙ-ТОП с лимитом кредитования 57 030 рублей.
Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 12,70%, за проведение наличных операций - 26,00%.
Срок Возврата кредита – до востребования.
Выпиской по счету на имя ФИО3 подтверждается предоставление кредита заемщику путем зачисления на счет денежных средств.
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст.851 ГК РФ).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №20/7716/00000/101045 от 28.10.2020 по состоянию на 23.12.2024 составляет 63152,32 рублей, из которой просроченные проценты – 7020,07 рублей, просроченная ссудная задолженность – 54257,96 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1176,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 418,58 рублей, неустойка на просроченные проценты 279,54 рублей.
13.04.2021 заемщик ФИО3 умер.
Как следует из материалов наследственного дела, в производстве нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области Нотариального округа городского округ город Воронеж Воронежской области нотариуса ФИО4, находится наследственное дело (№) к имуществу (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умерший (ДД.ММ.ГГГГ).
25.08.2021 от сына умершего ФИО2, поступило заявление о принятии наследства по закону.
25.08.2021 от сына умершего ФИО1, поступило заявление о принятии наследства по закону.
25.08.2021 от дочери умершего (ФИО)5 поступило заявление от отказе от наследства.
Сведения об иных наследниках (ФИО)2, принявших наследство, материалы дела не содержат.
Судом также установлено, что ответчиком ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество – 1/2 доли на прав на денежные средства находящиеся на счетах: 40(№), (№); 1/2 доли земельного участка (№), находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером (№), кадастровая стоимость 88560,00 рублей; 1/2 доли земельного участка (№)а, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером (№), кадастровая стоимость 44280,00 рублей.
Кроме того, судом также установлено, что ответчиком ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество – 1/2 доли на прав на денежные средства находящиеся на счетах: 40(№), (№); 1/2 доли земельного участка (№), находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером (№) кадастровая стоимость 88560,00 рублей; 1/2 доли земельного участка (№)а, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером (№), кадастровая стоимость 44280,00 рублей.
Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору №20/7716/00000/101045 от 28.10.2020 по состоянию на 23.12.2024 составляет 63152,32 рублей, из которой просроченные проценты – 7020,07 рублей, просроченная ссудная задолженность – 54257,96 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1176,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 418,58 рублей, неустойка на просроченные проценты 279,54 рублей.
Следовательно, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.
Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО1, как наследники имущества должны отвечать солидарно по долгам наследодателя.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками истцу не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Учитывая, что кредитные обязательства (ФИО)10 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены смертью должника, а переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО1 ФИО2, являясь наследниками, принявшими наследство, становится солидарными должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО2 задолженности по кредитному договору №20/7716/00000/101045 от 28.10.2020 в размере 63152,32 рублей, из которой: просроченные проценты – 7020,07 рублей, просроченная ссудная задолженность – 54257,96 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1176,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 418,58 рублей, неустойка на просроченные проценты 279,54 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При этом, в соответствии со ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Доводы ответчика ФИО2 о принятии в отношении него Арбитражным судом Воронежской области заявления о признании его несостоятельным, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку сведения о вынесении судом определения о введении наблюдения, либо признании обоснованным указанного заявления, материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №212 от 26.12.2024, которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2020 в размере 63152,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 24 октября 2025 года