Решение по делу № 2-274/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-274/2023

УИД № 42RS0021-01-2023-000329-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 05 июня 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Велес» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Велес» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что.. г. между членом кооператива ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Велес») был заключен Договор о предоставлении потребительского займа № ….

В соответствии с условиями Договора займа Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 208 000,00 (Двести восемь тысяч рублей ноль копеек) руб. (п.1 Индивидуальных условий Договора займа), на срок до … г. включительно (п.2 Индивидуальных условий Договора займа), под 29,00 (Двадцать девять целых ноль сотых) % годовых (п.4 Индивидуальных условий Договора займа), на потребительские нужды (п. 11 Индивидуальных условий Договора займа), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Свои обязанности по Договору займа Займодавец исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 208 000,00 (Двести восемь тысяч рублей ноль копеек) руб., что подтверждается Расходным кассовым ордером №.. от.. г.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора займа, ежемесячные платежи должны производиться Заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен заем.

В соответствии с Графиком платежей Заемщик должен был оплачивать платежи не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен заем (п.6 Индивидуальных условий Договора займа).

В нарушение условий Договора займа Заемщиком в срок до.. года ежемесячный платеж не оплачен, кроме того до настоящего времени не оплачены платежи со сроком оплаты с.. по настоящее время.

В нарушение условий Договора займа Заемщиком до настоящего времени не возвращена сумма займа и начисленных процентов за пользование займом.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) " нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий Договора займа, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа, по сроку возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с пунктом 2.5.3. Договора займа Займодавец вправе требовать досрочного в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора возврата в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления.

Согласно требованиям части 1 статьи 18 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооператив, утвержденного Банком России 14.12.2017 г., при нарушении членом Кооператива (пайщиком) сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа кредитный кооператив доводит до сведения члена Кооператива (пайщика) претензию для разрешения спора в досудебном порядке.

.. года Заемщику была направлена Претензия о досрочном возврате задолженности по Договору займа, в которой содержалось требование по уплате суммы задолженности по займу, процентов за пользованием займом, неустойки (штрафа, пени), в срок не позднее.. г. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию общая задолженность Заемщику по Договору займа с.. г по.. г. составляет: задолженность по займу в размере 208 000 (Двести восемь тысяч рублей ноль копеек) рублей, проценты за использование в размере 30077,00 (Тридцать тысяч семьдесят семь рублей ноль копеек) рублей; неустойка (штраф, пеня) в размере 19033,00 (Девятнадцать тысяч тридцать пять рубля ноль копеек) рублей, всего: 257 110,00 (Двести пятьдесят семь сто десять ноль копеек) рублей. Расчет прилагается.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель другого лица обязан отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства(ст.363 ГК РФ).

Согласно п. 10. Договора - предоставленный заем по Договору обеспечивается поручительством: ФИО3 по договору поручительства № …. (Далее Договор Поручительства), ФИО2 по договору поручительства №.. (Далее Договор Поручительства). В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. Договора Поручительства - поручитель обязуется перед Заимодавцем за исполнение обязательств по договору о потребительском займе № …. всем своим имуществом, а также денежными средствами, солидарно отвечать с Заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа.

Истец обратился с заявление о выдаче судебного приказа в Мировой судебный участок №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области суда о взыскании задолженности, определением от.. судебный приказ №… отменен.

В силу ст.323 ГК РФ и условиям договору поручительства при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно так от любого из них в отдельности притом как полностью так и в части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Просят взыскать в пользу КПК «Велес» солидарно с должников ФИО1,.. года рождения, ФИО2,.. года рождения, ФИО3,.. года рождения, суммы задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа … г. по состоянию на … г. в размере 257 110 рублей в том числе: задолженность по займу в размере 208 000 рублей, проценты за использование в размере 30 077 рублей; неустойка (штраф, пеня) в размере 19 033 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере6 386 рублей.

Представитель истца КПК «Велес» в суд не явился о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом установленными процессуальным законодательством способами.

Так, согласно требованиям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По адресу места жительства ответчику направлялось судебное извещение с указанием места и времени рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч. 3).

В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ст.420 ч.1 ГК РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует,.. г. между членом кооператива ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Велес» был заключен Договор о предоставлении потребительского займа №.. . В соответствии с условиями Договора займа Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 208 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий Договора займа), на срок до.. г. включительно (п.2 Индивидуальных условий Договора займа), под 29,00 % годовых (п.4 Индивидуальных условий Договора займа), на потребительские нужды (п. 11 Индивидуальных условий Договора займа), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д. 10-14).

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ (в редакции от 26.07.2017, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.808 ч.1 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме (независимо от его суммы).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ (ред. от 26.07.2017) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязанности по Договору займа Займодавец исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 208 000, что подтверждается Расходным кассовым ордером №.. от.. г.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора займа возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу. Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора займа, ежемесячные платежи должны производиться Заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен заем. В соответствии с Графиком платежей Заемщик должен был оплачивать платежи не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен заем (п.6 Индивидуальных условий Договора займа) (л.д.14).

Ответчик ФИО2 согласно заключенному Договору поручительства № Займ №.. г., взял на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства Заемщиком ФИО1 В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность (л.д.19-21).

.. года поручителю ФИО2 была направлена Претензия о досрочном возврате задолженности по Договору займа, в которой содержалось требование по уплате суммы задолженности по займу, процентов за пользованием займом, неустойки (штрафа, пени), в срок не позднее.. г. До настоящего времени требование не исполнено (л.д.22-23).

Ответчик ФИО3 согласно заключенному Договору поручительства № Займ №.. г., взяла на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства Заемщиком ФИО1 В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность (л.д.25-27).

16.12.2022 года поручителю ФИО3 была направлена Претензия о досрочном возврате задолженности по Договору займа, в которой содержалось требование по уплате суммы задолженности по займу, процентов за пользованием займом, неустойки (штрафа, пени), в срок не позднее.. г. До настоящего времени требование не исполнено (л.д.28-29).

Как следует из пунктов 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между сторонами, ФИО1 был предоставлен заём в сумме 208 000 рублей, со сроком возврата займа до.. включительно. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа процентная ставка составляет 29,00% годовых.

В силу п.6 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа возврат займа ФИО1 должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу, - приложением № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью данного договора (копия графика платежей - л.д. 14). Ежемесячные платежи должны были производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем, не позднее 15числа каждого месяца.

Заключенный договор, по мнению суда, отвечает требованиям закона относительно его содержания и формы.

Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чём свидетельствуют подписи заемщика (в договоре, графике), кроме того, сам факт длящихся правоотношений КПК «Велес» с ФИО1

Вместе с тем, как видно из представленного истцом расчёта (л.д. 17), ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, допустил образование задолженности по договору займа. Доводы истца в части неисполнения ответчиком договорных обязательств, неосуществления платежей в согласованные сторонами сроки и размерах, прекращения выплат, как установил суд, согласуются с содержанием расчёта задолженности. В расчёте в частности отражено, что заемщиком не был осуществлён очередной ежемесячный платеж по графику, подлежащий оплате в срок не позднее.. , а также не производились и последующие платежи с.. г. по настоящее время).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу положений ч.1 ст.18 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы, утвержденного Банком России, при нарушении членом кооператива (пайщиком) сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа кредитный кооператив доводит до сведения члена кооператива (пайщика) претензию для разрешения спора в досудебном порядке.

Доказательства того, что ответчики свои обязательства по возврату займа исполнили, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиками надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

По состоянию общая задолженность Заемщику по Договору займа с.. г. по.. г. составляет: задолженность по займу в размере 208 000 рублей, проценты за использование в размере 30 077 рублей; неустойка (штраф, пеня) в размере 19 033 рублей, всего: 257 110 рублей, что подтверждается предоставленным расчетом (л.д.17), данный расчет ответчиками оспорен не был, при таких обстоятельствах суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам, а потому подлежат взысканию с ответчиков.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере в размере 6 386 рублей согласно платежного поручения №. от.. г. (л.д.5).

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Велес» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (.. года рождения, уроженца.. , паспорт.. , зарегистрированного по адресу: …), ФИО2 (.. года рождения, уроженца.. , паспорт.. , зарегистрированного по адресу:.. ), ФИО3 (.. года рождения, уроженки.. , паспорт …, зарегистрированной по адресу:.. ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Велес» (юридический адрес: ….) задолженность по договору займа.. г. по состоянию на 31.03.2023 г. в размере 257 110 (двести пятьдесят семь тысяч сто десять) рублей в том числе: задолженность по займу в размере 208 000 рублей, проценты за использование в размере 30 077 рублей; неустойка (штраф, пеня) в размере 19 033 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере6 386 (шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Быкова Н.И.