Решение по делу № 2-328/2025 от 23.12.2025 | Козульский районный суд (Красноярский край)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Козульского районного суда

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Козульского районного суда Красноярского края от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-328/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000547-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 2066666,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277760,28 рублей. Решение вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 299 746,52 рублей, в размере 491 757,89 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения заочного решения Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14794 рублей.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г.Ялте.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 24).

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.24).

Представитель ОСП по г.Ялте, в судебное заседание не явился извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.24).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.

Полное исключение ответственности должника за неисполнение им обязательства (запрет на взыскание процентов за просрочку) противоречило бы сути понятия обязательства (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) и запрету ограничения ответственности за умышленные нарушения (пункт 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу которых обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворены, постановлено:

«Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 4133332,00 рубля.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 2066666,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277760,28 рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО4, <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 2 066 666,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277760,28 рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21096 рублей».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ОСП по г.Ялте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2 перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2604,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2604,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2604,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2604,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2604,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2604,40 руб. (л.д.7-8).

Учитывая приведенные выше положения материального закона и принимая во внимание, что факт неосновательного обогащения ФИО3 установлен судебным решением, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом частичной оплаты долга (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2604,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2604,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2604,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2604,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2604,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2604,40 руб.) в размере 441 213,09 рублей, исходя из следующего расчёта:

период дн. дней в году ставка, % проценты задолжен.

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 5 366 18 5 081,97 2 066 666,00

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 45 060,09 2 066 666,00

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 77 076,48 2 066 666,00

ДД.ММ.ГГГГ – 23.04.2025 113 365 21 134 361,60 2 066 666,00

23.04.2025 2 064 061,60