Копия

2а-1384/2023 (2а-8108/2022)

63RS0№-65

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.

рассмотрев открытом в судебном заседании административное дело 2а-1384/2023 (2а-8108/2022) по административному исковому заявлению МИФНС России № по Самарской области к ФИО2 ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО2 является плательщиком по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за период 2019-2020гг.

ФИО2 направлялись уведомления об уплате налогов, содержащие расчет.

В связи с наличием недоимки ФИО2 направлялись требования об уплате недоимки, пеней. Требования не исполнены.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по обязательным платежам (с учетом уточнения) на общую сумму <данные изъяты>. в том числе: по налогу на имущество ОКТМО 36701315: за 2020г. налог в размере <данные изъяты>.; по налогу на имущество OKTMО 36701335: за 2019г. налог в размере <данные изъяты>.; за 2020г. налог в размере <данные изъяты>.; поземельному налогу ОКТМО 36701315: за 2020г. налог в размере <данные изъяты>.; по земельному налогу ОКТМО 36628416: за 2019г. налог в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал. Указал, что задолженности по налогам за спорный период не имеет.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Земельный налог относится к местным налогам, что предусмотрено ст.15 НК РФ.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в налоговой инспекции и в период 2019-2020гг. являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием объектов налогообложения: земельный участок с КН 63:01:331002:56, земельный участок с КН 63:26:1902006:296; жилой дом с КН 63:01:0331001:992; квартира с КН 63:01:0710002:1806, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ФИО2 направлялись налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ (расчет земельного налога и налога на имущество за 2019г., срок уплаты 01.12.2020г);

№ от 01.09.2021г. (расчет земельного налога и налгана имущество за 2020г., срок уплаты 01.12.2021г.).

В связи с наличием недоимки ФИО2 выставлялись требования № от 10.07.2019г. сроком исполнения 05.11.2019г., № от 27.08.2020г. сроком исполнения 12.10.2020г., № от 17.06.2021г. сроком исполнения до 26.11.2021г., № от 16.12.2021г. сроком исполнения 08.02.2022г.

Требование направлялись ФИО2 заказной почтой, что подтверждается ШПИ почтовых отправлений в материалах дела.

В соответствии с п. 2 ст. 48, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

По требованию № от 16.12.2021г. сроком исполнения 08.02.2022г., включенному в административное исковое заявление, недоимка превысила 10 000 руб.

В установленный ст. 48 НК РФ срок 24.05.2022г. налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

31.05.2022г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ №а-950/2022 о взыскании спорной недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 23.06.2022г. судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась 21.12.2022г., т.е. в установленный ст. 48 НК РФ срок.

Административным истцом заявлена к взысканию недоимка по налогу на имущество ОКТМО 36701315: за 2020г. налог в размере <данные изъяты>.; по налогу на имущество OKTMО 36701335: за 2019г. налог в размере <данные изъяты>.; за 2020г. налог в размере <данные изъяты>.; поземельному налогу ОКТМО 36701315: за 2020г. налог в размере <данные изъяты>.; по земельному налогу ОКТМО 36628416: за 2019г. налог в размере <данные изъяты>.

Расчет недоимки суд считает арифметически верным, принимает расчет. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств оплаты недоимки суду не представлено.

Представленные административным ответчиком в материалы дела квитанции судом не могут быть приняты во внимание в качестве доказательства спорной недоимки, так как не содержат обязательных реквизитов, позволяющих суду отнести произведенные оплаты к спорному периоду.

С четом изложенного требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 619,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по Самарской области к ФИО2 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по Самарской области недоимку на общую сумму <данные изъяты>. в том числе: по налогу на имущество за 2020г. ОКТМО 36701315 в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество за 2019г. ОКТМО 36701335 в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество за 2020г. ОКТМО 36701335 в размере <данные изъяты>., по земельному налогу за 2020г. ОКТМО 36701315 в размере <данные изъяты>., по земельному налогу за 2019г. ОКТМО 36628416 в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2023г.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-1384/2023 (2а-8108/2022)

63RS0№-65