Дело № 2- 904 /2025
УИД 7676S0010-01-2023-002620-09 изготовлено 03.07.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. ФИО6 Великий Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Яковлевой Л.В.,
при секретаре Снытниковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Волго - Вятского Банка ПАО Сбербанк к администрации городского поселения ФИО6 Ярославской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Волго- Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославских областях о взыскании задолженности по банковской карте по счетом № в общей сумме 35 545,95 рублей.
В основание исковых требований указал, что на основании заявления ФИО5 банк открыл счет № и предоставлена кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом 25,4 %. ФИО5 кредитные обязательства не исполнил, в результате чего у него по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 35 545, 95 руб., из которых: сумма основного долга в размере 29 803, 95 рублей, сумма процентов в размере 5697, 69 рублей и неустойка 44, 31 рублей.
Судом было осуществлена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих -администрацию городского поселения ФИО6 Ярославской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.( 2 том, л.д. 92).
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, проив удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрация г.п. ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителя не направили.
Третье лицо УК «Теплый дом» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (на основании заявления на получение карты для ФИО5 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 35 545,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 697,69 руб., просроченный основной долг - 29 803,95 руб., неустойка - 44,31 руб.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
На момент смерти ФИО5 принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес> в котором он был и зарегистрирован. Наличие иного имущества у ФИО5 на день его смерти судом не установлено.
Рыночная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества на дату смерти ФИО5 составляет 1 015 000 рублей (2 том, л.д.74-76).
Наследниками первой очереди являются дети умершего ФИО1, ФИО2, ФИО4. ФИО3 супруга.
Сведений о принятии наследниками наследства путем обращения к нотариусу не имеется. Данных о фактическом принятии наследства также не имеется, ответчик имеют регистрацию по иному адресу, нежели адрес жительства наследодателя на дату его смерти. Бремя содержания имущества, жилищные и коммунальные услуги по данному адресу не оплачиваются.
Согласно части 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ). Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.
Поскольку наследников после смерти ФИО5 не имеется, вышеуказанное жилое помещение в силу ст. 1151 ГК РФ перешло в собственность муниципального образования как выморочное имущество, в данном случае в г.п. ФИО6.
Вместе с тем, суд считает необоснованными требования в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 том, л.д. 150) с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым начисление штрафных санкций в период принятия наследства, составляющий шесть месяцев с даты смерти наследодателя, нельзя признать правомерным, соответственно сумма неустойки в размере 44,31 рублей подлежит исключению из соответствующего расчета задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго - Вятского Банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с администрации городского поселения ФИО6 Ярославской области <данные изъяты>) задолженность по банковской карте по счету № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго - Вятского Банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) в общей сумме 35 501, 64 рублей в пределах наследственного имущества.
Взыскать с администрации городского поселения ФИО6 Ярославской области (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго - Вятского Банка ПАО Сбербанк <данные изъяты>) госпошлину 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, в том числе к ответчикам ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение мясца со дня изготовления мотивированного решения судом.
Председательствующий Л.В. Яковлева