Решение по делу № 2-1098/2022 от 15.02.2023

УИД 47RS0009-01-2022-000630-48

Дело № 2-47/2023 15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что 11.11.2014 между Т.С.Б. и банком заключен договор о выдаче кредитной карты № с кредитным лимитом 80000 руб. под 17,9 % годовых. Заемщик умер 07.05.2021, однако обязательства перед банком остались неисполненными. Полагает, что наследство после смерти приняли ответчики, в связи с чем, банк имеет право предъявить к ним требования в соответствии со ст. 1175 ГК РФ. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте по состоянию на 27.01.2022 в размере 195404 руб. 10 коп. в том числе основной долг 169987 руб. 25 коп., проценты 25281 руб. 80 коп., неустойка 135 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины 5108 руб. 08 коп. (л.д.3-6).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрация Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, в качестве третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор наследодателя), администрация Кировского муниципального района Ленинградской области (орган опеки).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск не признали, предъявили требования об установлении факта непринятия ими наследства, указав, что наследство после смерти наследодателя не принимали, в связи с чем ответственность по ее долгам нести не могут.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и Т.С.Б. (заемщик) заключен договор в офертно-акцептной форме на основании заявления о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 80000 руб. под 17,9 % годовых и подписания заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 24-25, 26-32). Т.С.Б. получена и активирована кредитная карта №.

7 мая 2021 г. Т.С.Б. умерла (л.д. 113).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, после смерти Т.С.Б. наследственное дело не заведено. Наследниками первой очереди после ее смерти являются – ФИО1 и ФИО2 (дети), второй очереди - ФИО3 (брат)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследниками Т.С.Б. – ФИО1 и ФИО2 (дети), ФИО3 (брат) заявлены требования о признании их непринявшими наследство.

Разрешая данные требования, суд руководствуется следующим.

Как разъяснено в п. 37 Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение своих доводов о непринятии наследства ответчики ФИО1 и ФИО2 ссылаются на тот факт, что наследственное дело после смерти наследодателя не заведено. ФИО1 указывал, что фактически вместе с наследодателем на момент смерти не проживал, общее хозяйство не вел, проживал с супругой. ФИО2 ссылалась на то, что после смерти матери проживала со своим братом ФИО1, наследство не принимала, в том числе и фактически.

ФИО3, являвшийся братом наследодателя и наследником второй очереди, проживал в квартире, принадлежавшей ему и наследодателю на праве общей долевой собственности, но не вел с сестрой общего хозяйства, имел с ней разный бюджет, членом ее семьи не являлся.

По ходатайству ответчиков были допрошены в качестве свидетелей А.Е.А., Б.С.Е., подтвердившие обстоятельства, изложенные ответчиками.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они, как посторонние для сторон лица, заинтересованности в исходе дела не имеют.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные ответчиками доказательства, приходит к выводу, что требования обоснованы, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, в связи с чем, суд их встречные требования удовлетворяет.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что наследство после смерти Т.С.Б. наследники по закону ни первой, ни второй очереди наследство не приняли, следовательно, имущество является выморочным, и оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО1, ФИО2, ФИО3, не имеется.

Из материалов дела следует, что у Т.С.Б. имелись денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк:

- № в сумме 42 руб. 76 коп.,

- № в сумме 14458 руб. 95 коп.,

- № в сумме 110 руб. 00 коп., всего 14611 руб. 71 коп.

Автомобиль Шкода, 2010 года выпуска, VIN №, стоимостью 306000 руб., а также 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 950 000 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, учитывая состав наследственного имущества – денежные средства, автомобиль, доля в праве на квартиру, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, денежные средства и автомобиль переходят в собственность РФ, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, а также администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 1112 ГК РФ принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства имущественная обязанность по погашению задолженности истцу на основании договора входит в состав наследства, поскольку не относится к неразрывно связанным с личностью наследодателя, к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам либо к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пунктов 60 и 61 указанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца, суд, руководствуясь 309, 310, 329, 819, 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком (наследодателем), проверив размер задолженности, о взыскании которой заявлено Банком, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из состава наследства, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя, признает денежные средства в размере 14 611 руб. 71 коп., автомобиль Шкода, 2010 года выпуска, VIN №, стоимостью 306 000 руб., а также 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 950 000 руб., оставшиеся после смерти наследодателя, выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация, администрация МО «Город Отрадное», в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности производится с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Согласно расчету задолженность заемщика составляет 195404 руб. 10 коп. и 5108 руб. 08 коп., всего 200512 руб. 18 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору и взыскивает солидарно с ответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации МО «Город Отрадное» Кировского муниципального района Ленинградской области, задолженность по состоянию на 27.01.2022 в размере 195404 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5108 руб. 08 коп., всего 200512 руб. 18 коп. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ответчикам выморочного имущества, соответственно в части полученного администрацией МО «Город Отрадное» Кировского муниципального района Ленинградской области 950000 рублей - 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем обращения взыскания на 1/4 долю указанной квартиры, в части полученного МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области – 320611 руб. 71 коп. путем обращения взыскания самостоятельно истцом на наследственное имущество в виде денежных средств, на счетах, открытых на имя Т.С.Б., в ПАО Сбербанк:

- № в сумме 42 руб. 76 коп.,

- № в сумме 14 458 руб. 95 коп.,

- № в сумме 110 руб. 00 коп.,

обращения взыскания на автомобиль Шкода, 2010 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также взыскания с них судебных расходов, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН №), администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области (ИНН №), ФИО1(ИНН №),, ФИО2 (ИНН № ФИО3 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно с администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области (ИНН №), Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН №), задолженность по кредитной карте № по состоянию на 27.01.2022 в размере 195 404 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 108 руб. 08 коп., всего 200512 (двести тысяч пятьсот двенадцать) руб. 18 коп. в пределах стоимости перешедшего к ответчикам выморочного имущества:

- в части полученного администрацией Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области в сумме 950 000 руб. - 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем обращения взыскания на 1/4 долю указанной квартиры,

- в части полученного МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> – 14 611 руб. 71 коп., путем обращения взыскания самостоятельно ПАО Сбербанк на наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, открытых на имя Т.С.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, в ПАО Сбербанк:

- № в сумме 42 руб. 76 коп.,

- № в сумме 14 458 руб. 95 коп.,

- № в сумме 110 руб. 00 коп.,

- в части полученного МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области - 306 000 руб. 00 коп. путем обращения взыскания на автомобиль Шкода, 2010 года выпуска, VIN№ посредством его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, взыскании с них судебных расходов отказать.

Встречные требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта непринятия наследства удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) после смерти Т.С.Б., наступившей 07.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина