Решение по делу № 2А-2331/2022 от 24.10.2022 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2а-2331/2022

33RS0011-01-2022-003501-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 24 октября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием представителя административного истца МИ ФНС РФ <№> по <адрес> по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и за <дата>, недоимку по НДФЛ за <дата>, и пени за неуплату налогов, а также недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за <№> и пени,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по Владимирской о взыскании с ФИО2 :

- недоимку по транспортному налогу за <дата> в сумме 40 560 руб., за <дата> в сумме 40 560 руб., за <дата> в сумме 40 560 руб., за <дата> в сумме 34 800 руб.;

- недоимку по налогу на имущество за <дата> сумме 8 381 руб., за <дата> в сумме 8 381 руб., за <дата> сумме 8 381 руб., за <дата> в сумме 8 381 руб.;

- недоимку по земельному налогу за <дата> в сумме 2 842 руб., за <дата> год в сумме 3 611 руб., за <дата> год в сумме 3611 руб., за <дата> год в сумме 3611 руб.

- недоимку по налогу на доходы физических лиц (в соответствии с ст.228 НК РФ) за <дата> год в размере 5 301 руб.,

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <дата> год в размере 19 687 руб. 54 коп.

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за <дата> год в сумме 4 331 руб. 33 коп.

- пени за неуплату транспортного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 руб. 39 коп., и за период с <дата> по <дата> в сумме 695 руб. 27 коп.

- пени за неуплату транспортного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 613 руб.81 коп., и за период с <дата> по <дата> в сумме 1637 руб. 95 коп., и за период с <дата> по <дата> в сумме 1378 руб. 36 коп., с <дата> по <дата> в сумме 1 685 руб. 27 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 561 руб. 76 коп.

- пени за неуплату транспортного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 207руб. 19 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 1451 руб. 71 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 561 руб. 76 коп.

- пени за неуплату транспортного налога за <дата> период с <дата> по <дата> в сумме 315 руб. 52 коп.;

- пени за неуплату налога на имущество за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 20 руб. 74 коп, за период с <дата> по <дата> в сумме 157 руб. 63 коп.;

- пени за неуплату налога на имущество за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 126 руб. 83 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 338 руб. 46 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 145 руб.83 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 284 руб.80 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 348 руб. 22 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 116 руб. 05 коп.;

- пени за неуплату налога на имущество за <дата> период с <дата> по <дата> в сумме 42 руб. 82 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 299 руб. 97 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 116 руб. 07 коп. ;

- пени за неуплату налога на имущество за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 75 руб. 99 коп.

- пени за неуплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 54 руб. 65 коп.;

- пени за неуплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 613 руб. 81 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 122 руб. 72 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 150 руб. 04 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 50 руб. 01 коп.

- пени за неуплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 18 руб. 45 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 129 руб. 24 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 50 руб. 01 коп.

- пени за неуплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 32 руб. 74 коп.

- пени за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 27 руб. 08 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 189 руб. 74 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 73 руб. 42 коп.

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 935 руб. 21 коп.,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 182 руб. 93 коп.;

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 1 817 руб. 49 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 200 руб. 49 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 818 руб. 04 коп, за период с <дата> по <дата> в сумме 272 руб. 68 коп.,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 399 руб. 84 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 44 руб. 11 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 179 руб. 97 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 60 руб.

Всего в общей сумме 250 703 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО2 согласно сведений ГИБДД ранее являлся собственником транспортных средств:

- в период с <дата> по <дата> легкового транспортного средства <№>, <дата> года выпуска, <№>

- в период с <дата> по <дата> грузового автомобиля <данные изъяты>

В указанный период ФИО2 являлся в силу ст.358, 359 и ст.5,9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 плательщиком транспортного налога.

Также согласно сведениям Росреестра гр.ФИО2 в период с <дата> по <дата> являлся собственником земельного участка и здания <адрес> в <адрес>. и являлся в указанный период в с ст.23, 400, 401, п.9 ст.408 НК РФ плательщиком налога на имущество и в силу ст.389 НК РФ плательщиком земельного налога.

В период с <дата> по <дата> ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, и в соответствии с п.1 ст.419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов, в т.ч. на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п.6 ст.228 НК РФ ФИО2 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц за <дата> в размере 5301 руб. 00 руб. (по ставке 13 % от суммы полученного дохода 20 781 руб. 54 коп.)

В установленные законом сроки налогоплательщиком налоги добровольно не были уплачены.

В связи с неоплатой налога, ФИО2 в соответствии с ст.75 НК РФ были начислены пени за неуплату всех видом налогов (транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование)

В соответствии с ст.52 НК РФ налогоплательщику ФИО2 направлялись уведомления об уплате налога, и в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ выставлялись требования об уплате налогов и пени

По всем налоговым задолженностям в установленный п.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ период налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию налога и пени.

Судебными приказами от <дата> по делу <№>, от <дата> по делу <№>, от <дата> по делу <№>, от <дата> по делу <№>, от <дата> по делу <№>, от <дата> по делу <№>, от <дата> по делу <№>, указанная задолженность по налогам и пени была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданными ФИО2 заявлениями, определениями мировых судей судебных участков <адрес> от <дата> ( л.д.9), от <дата> ( л.д.14), от <дата> ( л.д.23 оборот), от <дата> ( л.д.29-30), от <дата> ( л.д.45), от <дата> (л.д.51), от <дата> (л.д.57 оборот), судебные приказы были отменены, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке установленном Главой 32 КАС РФ.

Как до, так после отмены судом судебных приказов денежные средства в бюджет не были уплачены и не поступали.

В Ковровский городской суд административный истец обратился <дата> в пределах установленного законом 6-и месячного срока для обращения со дня получения определений об отмене судебных приказов.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, представила разъяснения о соблюдении налоговым органом сроков для взыскания налога, указала, что предъявленная к взысканию задолженность отражена в лицевом счет налогоплательщика, как и все произведенные ФИО2 платежи, и указала, что по состоянию на дату рассмотрения административного дела в полном объеме денежные средства в добровольном порядке в бюджет не поступили.

Также указала (л.д.117), что указанная задолженность не являлась ранее ни текущей ни реестровой задолженность в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по делу <дата> (л.д.116), возбужденного <дата> ( л.д.119).

В судебном заседание административный ответчик ФИО2 возражал против административного иска и полагал, что вышеуказанная задолженность по налогам обязательным платежам по настоящему административному иску подлежала предъявлению по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по делу <№>, т.е. взысканию в судебном порядке не подлежит. ( л.д.115).

Привлеченное к участию в деле (л.д.126) заинтересованное лицо финансовый управляющий ЛЮ в судебное заседание не явилась, представила реестр требований кредиторов ( л.д.131-145) по делу о банкротстве ФИО2 № <№>, возбужденного <дата>, завершенного <дата> ( л.д.130).

Суд, изучив материалы дела, и представленные в дело доказательства, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлена обоснованность начисления налоговым органом налогов в отношении налогоплательщика ФИО2 по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество за вышеуказанные периоды <дата> г.г., и по налогу на доход физических лиц и задолженности по уплате страховых взносов за вышеуказанный период <дата> г.

Заявленные периоды начисленные пени на размер задолженности ранее не являлись предметом рассмотрения в суде. Размер начисленной задолженности по пени, произведен в соответствии с действовавшими процентными ставками рефинансирования, и признается судом правильным, срок для начисления и предъявления к принудительному взысканию пени не пропущен.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 были выставлены требования об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщикаФИО2 При этом сведения о погашении задолженности по налогам и пени отсутствуют, в связи с чем налоги и пени подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Судом также установлено, что указанные в административном иске и предъявленные суду ко взысканию с налогоплательщика в судебном порядке платежи не являлась ранее ни текущей ни реестровой задолженность в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по делу <№> (л.д.116), возбужденного <дата> ( л.д.119).

Судом установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда от <дата> по делу <№> (л.д.116), ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества, как субьект права- индивидуальный предприниматель.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с п.5 ст. 213.28, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)"сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации требования кредиторов по текущим платежам, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, то исковые требования МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области о взыскании с ФИО2 налогов по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество за вышеуказанные периоды <дата> г.г., и по налогу на доход физических лиц и задолженности по уплате страховых взносов за вышеуказанный период <дата> г., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 5 707 руб. 04 коп. (пять тысяч семьсот семь руб. 04 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата>.р. прож. <адрес>, <№> в доход бюджета недоимку по налогам и пени в общей сумме 250 703 руб. 94 коп. из которых:

- недоимку по транспортному налогу за <дата> сумме 40 560 руб., за <дата> в сумме 40 560 руб., за <дата> в сумме 40 560 руб., за <дата> в сумме 34 800 руб.;

- недоимку по налогу на имущество за <дата> в сумме 8 381 руб., за <дата> в сумме 8 381 руб., за <дата> в сумме 8 381 руб., за <дата> в сумме 8 381 руб.;

- недоимку по налогу на доходы физических лиц (в соответствии с ст.228 НК РФ) за <дата> год в размере 5 301 руб.,

- пени за неуплату транспортного налога за <дата> год за период с <дата> по <дата> в размере 100 руб. 39 коп., и за период с <дата> по <дата> в сумме 695 руб. 27 коп.

- пени за неуплату транспортного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 315 руб. 52 коп.;

- пени за неуплату налога на имущество за <дата> год за период с <дата> по <дата> в сумме 20 руб. 74 коп, за период с <дата> по <дата> в сумме 157 руб. 63 коп.;

- пени за неуплату налога на имущество за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 42 руб. 82 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 299 руб. 97 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 116 руб. 07 коп. ;

- пени за неуплату налога на имущество за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 75 руб. 99 коп.

- пени за неуплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 54 руб. 65 коп.;

- пени за неуплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 32 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 707 руб. 04 коп. (пять тысяч семьсот семь руб. 04 коп.)

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Е. Самойлов

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>