Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в общем размере 408 648 рублей 87 копеек, и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; одновременно просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13286 рулей 49 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 455 898 рублей 98 копеек под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договор потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность, по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 173 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 165 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 220 374 рублей 35 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 408 648 рублей 87 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность –372 788 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 30 186 рублей 47 копеек, проценты по просроченной ссуде –936 рублей 74 копеек, неустойка на просроченную ссуду –842 рубля 48 копеек, неустойка на просроченный проценты- 938 рублей 99 копеек, комиссия за смс-информирование –596 рублей, иные комиссии- 2 360 рублей.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора, и п. 5.4 заявления о предоставлении кредита в обеспечение надлежащего исполнении заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 314 и 810, 811,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 408 648 рублей 87 копеек, обратить взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 286 рулей 49 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.06), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.64); каких- либо возражений или ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в суд не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ..

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных сторонами, банком ФИО2 предоставлен кредит в размере 455 898 рублей 96 копеек на срок 60 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами достигнуто соглашение о залоге транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.10 индивидуальных условий, л.д.15).

Ответчик не оспаривает факта заключения указанного договора и получения денежных средств по договору на приобретение автотранспортного средства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающая неустойку в виде пени за нарушение возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Предоставление суммы кредита банком ответчику подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Индивидуальные условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы.

Порядок исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании установлен указанными индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.15), размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 11 502 рубля 97 копеек.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, ФИО2 в нарушение условий договора, не погашает в установленные договором сроки кредит и не уплачивает проценты с июня ДД.ММ.ГГГГ Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-25). Таким образом, ответчик в одностороннем порядке фактически отказался от исполнения в соответствующей части от обязательств по договору.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, размера задолженности, размера заявленной ко взысканию неустойки, которая соответствует последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения размера неустойки на просроченную ссуду в размере 842 рублей 48 копеек и неустойки на просроченные проценты в размере 938 рублей 99 копеек не имеется. Поскольку применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорной неустойке не является обязанностью суда, неустойка подлежит уменьшению лишь в исключительных случаях. На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, который, в данном случае, не представил доказательств наличия исключительных и объективных причин для снижения заявленных неустоек.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о залоге транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.10 Индивидуальных условий договора, л.д.15 оборот).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору с истцом не исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет так же, за счет заложенного имущества, указанного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, обратив взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находящееся в собственности ФИО2 (л.д.59).

Истец просит суд обратить взыскание на указанный предмет залога путем продажи с публичных торгов.

На заложенное имущество суд обращает взыскание.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебномпорядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемого требования и определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ. Несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 18. По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности –7 286 рублей 49 копеек; всего - 13 286 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт: 4604 <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН №, ИНН №, задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 408648 рублей 87 копеек (четырехсот восьми тысяч шестисот сорока восьми рублей 87 копеек), в том числе, просроченную ссудную задолженность в размере 372 788 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 30 186 рублей 47 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 936 рублей 74 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 842 рублей 48 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 938 рублей 99 копеек, комиссию за смс-информирование в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 2 360 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный металлик, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по госпошлине в общем размере 13 286 рублей 49 копеек (тринадцати тысяч двухсот восьмидесяти шести рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова