Решение по делу № 2А-979/2023 от 16.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре Суконкиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в Городецкий городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу в размере * рублей.

В обосновании исковых требований указано на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области. Ответчик является плательщиком налога на землю в соответствии со ст. 12, 15,388 НК РФ, так является собственником земельных объектов:

- земельный участок, ...

Налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены ответчику к уплате путем направления налогового уведомления от *** *, однако в сроки установленные законодательством ответчик налог не оплатил. На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени.

По данным лицевого счета налогового органа, на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в размере * рублей, в том числе пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов.

Согласно расчету пени начислены за период с *** по *** по налогу за налоговый период *** года – * рубля, с *** по *** по налогу за налоговый период *** года – * рублей, с *** по *** по налогу за налоговый период *** года – * рубль.

Взыскание задолженности по пене обеспечено взысканием налога за налоговый период *** года по решению Городецкого городского суда * от ***, за налоговый период *** года по решению Городецкого городского суда Нижегородской области * от ***, за налоговый период *** года по решению Городецкого городского суда Нижегородской области * от ***.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО2 сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов: пени в размере * руб.

Определением от *** указанные административные исковые требования были приняты к производству Городецкого городского суда нижегородской области с присвоением административному делу номера 2а*

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области по делу *) от *** административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о взыскании с ФИО2 пени по земельному налогу удовлетворено. Указанным решением постановлено взыскать с ФИО2, *** года рождения, ИНН *, в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области пени по земельному налогу в размере * ( за налоговый период *** года за период *** по *** в размере * рубля; за налоговый период *** года за период с *** по *** в размере * рублей); а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *

Вместе с тем определением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** из административного дела * выделены в отдельное производство исковые требования исковые требования Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области № 18 к ФИО2 о взыскании недоимки по пене по земельному налогу в размере * рубль начисленные на недоимку за налоговый период *** года с *** по *** в связи с тем, что решение Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по делу * отменено апелляционным определением Нижегородского областного суда от ***, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании определения о выделении в отдельное производство административных исковых требований о взыскании недоимки по пене по земельному налогу в размере *, начисленные на недоимку за налоговый период *** года с *** по ***, возбуждено административное дело *

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд, учитывая положения ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно статье 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Статьей 21 ГК РФ, предусмотрена, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности, а так же осуществлять их в полном объеме, по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение таковой позволяет налоговому органу взыскать последний в принудительном либо судебном порядке, а также начислить пени.

В соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица - налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Но даже в случае, если человек умер или объявлен умершим, задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 НК РФ, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ.

Согласно ст. ст. 44, 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей

Согласно ст. 391 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: ......., в связи с чем ФИО2 состоит на учете как плательщик земельного налога.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на землю на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4). Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 ).

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ему было направлено требование от *** *. Данное требование ответчик так же не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ * от ***. Определением от *** судебный приказ отменен.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налог был исчислен налоговым органом и предъявлен ответчику к уплате, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, однако в сроки, установленные законодательством, ответчик налог не уплатил. За несвоевременную уплату налога и на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.

По данным лицевого счета налогового органа, на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность с *** по *** по налогу за налоговый период *** года – *

Взыскание задолженности по пене было обеспечено взысканием налога за налоговый период *** года по решению Городецкого городского суда Нижегородской области * от ***.

Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по делу * отменено апелляционным определением Нижегородского областного суда от ***, с направлением дела на новое рассмотрение.

*** административное дело * поступило в Городецкий городской суд Нижегородской области на новое рассмотрение, дело зарегистрировано *

Вступившим в законную силу решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по делу * с ФИО2 взыскана недоимка по земельному налогу в сумме * рубля (по налоговому уведомлению от *** * со сроком оплаты налога до *** за налоговый период *** года), пени в сумме * (за период с *** по ***), а всего *, а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *.

На основании ст. 75 НК РФ в связи с неисполнением обязанностей по своевременной уплате налогов ответчику начислены пени. Согласно расчету пени начислены за период с *** по *** по налогу за налоговый период *** год – *.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом административному ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № *** *, которым предлагалось в срок до *** оплатить образовавшуюся недоимку. Данное требование ответчиком исполнено в полном объеме не было, что подтверждается письменными материалами дела.

Расчет пени обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела, и признан судом правильным, административным ответчиком иного расчета задолженности пени по земельному налога за период 2019 г. не представлено.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, поскольку судом установлен факт неуплаты административным ответчиком пени по земельному налогу, учитывая, что порядок и процедура направления требования об уплате налога, пени, налоговым органом были соблюдены, срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени налоговым органом не пропущен, расчеты налогов и пени соответствуют закону, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.36 части II НК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по пени по земельному налогу- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, ИНН * в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области пени по земельному налогу в сумме * (по налоговому уведомлению от *** * со сроком оплаты налога до *** за налоговый период *** года с *** по ***).

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, ИНН *, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Е.Поварова

Мотивированное решение суда изготовлено ***.

Судья А.Е.Поварова

Копия верна:

Судья А.Е. Поварова