УИД: 78RS0002-01-2021-008000-22

Дело № 2-2729/2022г. Санкт-Петербург

19 сентября 2022 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывает, что 00.00.0000 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 121 120 рублей, сроком до 00.00.0000, с уплатой за пользование кредитом 45,8% годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность: 121 120 рублей – сумма основного долга, 24 468 рублей 89 копеек – сумма процентов по состоянию на 00.00.0000, 367 641 рубль 34 копейки – сумма процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, 1 466 157 рублей 60 копеек – сумма неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. В настоящее время в связи с заключением договора цессии в настоящее время право требования к ответчику по указанному выше кредитному договору перешло к истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку по состоянию на 00.00.0000, а также проценты за пользование кредитом и неустойку за период с 00.00.0000 до полного исполнения ответчиком обязательств.

Истец в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дел по известным адресам, подтвержденным адресной справкой, составленной К+УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, от получения почтовой корреспонденции уклонился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока ее хранения, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 120 рублей, сроком до 00.00.0000, с уплатой за пользование кредитом 45,8% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита; погашение кредита производится равными платежами в течение 48 месяцев в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 5 541 рубль.

За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов договором установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании заявления заемщика сумма кредита перечислена на принадлежащую ему банковскую карту <***> (специальный карточный счет <***>).

00.00.0000 права требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлены Банком обществу с ограниченной ответственностью «САЕ» на основании договора уступки требования (цессии) <***> (л.д. 15-19).

00.00.0000 права требования по кредитному договору уступлены цедентом ООО «САЕ» цессионарию ИП ФИО5 на основании договора уступки права требования (цессии) от 00.00.0000 (л.д. 13-14).

00.00.0000 права требования по кредитному договору уступлены цедентом ИП ФИО5 истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 00.00.0000 № СТ-0104-20 согласно которого права требования по указанному выше кредитному договору перешли к истцу (л.д. 21-25).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 121 120 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000, 24 468 рублей 89 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 00.00.0000, 367 641 рубль 34 копейки – проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, 1 466 157 рублей 60 копеек – неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Размер взыскиваемых процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 уменьшен истцом до 350 000 рублей, размер взыскиваемой неустойки за данный период также истцом уменьшен до 10 000 рублей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств погашения кредитной задолженности (либо ее частичного погашения), суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 121 120 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки, и, учитывая, что истцом заявлены также требования о взыскании процентов и неустойки на будущее время до полного погашения задолженности, суд полагает необходимым определить размер процентов за пользование кредитом и размер подлежащей взысканию неустойки по состоянию на дату вынесения судом решения – 00.00.0000.

Учитывая, что сумма основного долга составляет 121 120 рублей размер процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (524 дня) составит 79 637 рублей 89 копеек, исходя из следующего расчета: (121 120 х 524/365 х 45,8% = 79 637,89 руб.)

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию также сумма процентов за пользование кредитом в размере 79 637 рублей 89 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Общий размер процентов за пользование кредитом по состоянию на дату вынесения судом решения составит 429 637 рублей 89 копеек.

С учетом того, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с момента вынесения судом решения (с 00.00.0000) по дату фактического погашения задолженности, начисление процентов производится на сумму основного долга в размере 121 120 рублей, процентная ставка в соответствии в условиями заключенного кредитного договора – 45,8%.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата кредита, уплата которой предусмотрена положениями заключенного договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору своевременно не погашена, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 10 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцом также заявлены требования о взыскании неустойки на будущее время, суд полагает необходимым определить размер неустойки также за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (524 дня), исходя из следующего расчета: (121 120 х 524 х 0,5% = 317 334 рубля 40 копеек).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В данной ситуации ответчик является физическим лицом, в связи с чем применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ допустимо судом без заявления должника.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, к индивидуальным предпринимателя, юридическим лицам применяются повышенные требования к снижению неустойки, тогда как неустойка в отношении физического лица может быть снижена даже без его заявления.

Учитывая, что неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 более чем в два раза превышает размер основного долга по кредитному договору, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой за данный период неустойки до 10 000 рублей.

Таким образом общий размер неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составит 20 000 рублей, которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дату вынесения судом решения составит 449 637 рублей 89 копеек (429637,89 + 20000).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки на будущее время до полного погашения задолженности, суд полагает необходимым учесть следующее.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Оснований для снижения размера неустойки, взыскиваемой на будущее время у суда не имеется, при этом суд учитывает, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер неустойки снижен до 20 000 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму неоплаченного основного долга в размере 121 120 рублей за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, в размере 7 696 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, 00.00.0000 года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ *** в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 449 637 рублей 89 копеек.

Взыскивать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 45,8% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день начисляемых на сумму основного долга - 121 120 рублей, за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 7 696 рублей 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года