66RS0015-01-2025-000011-93 Гражданское дело № 2-276/2025
Мотивированное решение составлено 24.02.2025.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехникаРесурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехникаРесурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «СтройТехникаРесурс» заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит с лимитом овердрафта не более 1 500 000 руб. Заемщик обязан погашать до нуля остаток ссудной задолженности по овердрафту в течение 30 календарных дней с даты возникновения задолженности. Окончание погашения задолженности по договору должно быть произведено не позднее *Дата*. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 24,3%, а с *Дата* в размере 21.08%, с *Дата* в размере 20,5%. Изменение процентной ставки производилось в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно по 20 числам месяца. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), установленных п. 6.3 Кредитного договора и погашения процентов, установленных п. 5.1, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% от непогашенной суммы за каждый день просрочки (п. 12.1; п.12.2 Договора). *Дата* в обеспечение исполнения условий кредитного договора *Номер* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор поручительства *Номер*/П1. Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед банком в солидарном порядке за исполнение Заемщиком ООО «СтройТехникаРесурс» обязательств по кредитному договору *Номер*. Поручитель с кредитным договором был ознакомлен и согласен. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением графика. По состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору составляет 545 101,78 руб., в том числе: 184 961,50 руб. – основной долг; 75 297,89 руб. - проценты; 284 842,39 руб. – пени. Требования банка по погашению просроченной задолженности заемщиком и поручителем не исполняются.
Истец просит взыскать солидарно с ООО «СтройТехникаРесурс» и ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору *Номер* в размере 545 101,78 руб., в том числе: 184 961,50 руб. – основной долг; 75 297,89 руб. - проценты; 284 842,39 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 902 руб. /л.д.4-5/.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «СтройТехникаРесурс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки и письменного мнения суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по месту регистрации ответчика, причины неявки и письменного мнения суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как предусмотрено п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «СтройТехникаРесурс» *Дата* был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит с лимитом овердрафта не более 1 500 000 руб. Заемщик обязан погашать до нуля остаток ссудной задолженности по овердрафту в течение 30 календарных дней с даты возникновения задолженности. Окончание погашения задолженности по договору должно быть произведено не позднее *Дата* /л.д.9-13/
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 24,3%, а с *Дата* в размере 21.08%, с *Дата* в размере 20,5%. Изменение процентной ставки производилось в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно по 20 числам месяца. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), установленных п. 6.3 Кредитного договора и погашения процентов, установленных п. 5.1, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% от непогашенной суммы за каждый день просрочки (п. 12.1; п.12.2 Договора).
*Дата* в обеспечение исполнения условий кредитного договора *Номер* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор поручительства *Номер* Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед банком в солидарном порядке за исполнение Заемщиком ООО «СтройТехникаРесурс» обязательств по кредитному договору *Номер*, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной; процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней; штрафных неустоек; издержек по получению исполнения обязательств. Поручитель с кредитным договором был ознакомлен и согласен. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением графика /л.д.14-15/.
Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Поручительство действительно со дня подписания настоящего договора и действует до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в Гражданском кодексе Российской Федерации. Прекращение поручительства допускается по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Не допускается прекращение поручительства без прекращения обеспеченного им обязательства (п. 3.7 договора поручительства).
Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, денежные средства были получены ООО «СтройТехникаРесурс», что подтверждается выпиской по счету /л.д.22-33/. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ООО «СтройТехникаРесурс» неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что размер задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 545 101,78 руб., в том числе: 184 961,50 руб. – основной долг; 75 297,89 руб. - проценты; 284 842,39 руб. – пени /л.д.16-21/.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиками же не представлено иного расчета задолженности, процентов и пени, как и доказательств, опровергающих доводы иска.
В отношении требований банка о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует и не отрицалось ответчиками в судебных заседаниях, что график погашения кредита нарушался, таким образом, доказательства ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита имеются и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.
В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, изложенных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.
В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Размер пени был согласован сторонами в порядке ст. 421 ГК РФ при заключении договора.
Учитывая достигнутое согласие между сторонами договора, меры ответственности, подлежащей применению при нарушении срока исполнения обязательств, и размер неустойки, длительность просрочки исполнения ответчиками обязательств, отсутствие надлежащих доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 545 101,78 руб., в том числе: 184 961,50 руб. – основной долг; 75 297,89 руб. - проценты; 284 842,39 руб. – пени.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку обязательства заемщика ООО «СтройТехникаРесурс» обеспечены поручительством, то заимодавец вправе на основании ст. 361, 363 ГК РФ и договора поручительства обратиться и к поручителю с требованием об исполнении обязательства. Ответственность поручителя ФИО1 согласно договора поручительства является солидарной, в связи с чем, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика ООО «СтройТехникаРесурс» следует возложить и на поручителя ФИО1
Установлено, что *Дата* истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита и необходимости погашения задолженности в досудебном порядке /л.д.34/, до настоящего времени требование истца не исполнено.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ООО «СтройТехникаРесурс» и ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, которая по состоянию на *Дата* составляет 545 101,78 руб., в том числе: 184 961,50 руб. – основной долг; 75 297,89 руб. - проценты; 284 842,39 руб. – пени
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 15 902 руб. 00 коп, что подтверждается соответствующим платежным поручением /л.д.6/.
В этой связи в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 902 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехникаРесурс» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 545 101 (пятьсот сорок пять тысяч сто один) рубль 78 копеек, в том числе:
184 961,50 руб. – основной долг;
75 297,89 руб. - проценты;
284 842,39 руб. – пени.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехникаРесурс» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН *Номер* в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 902 (пятнадцать тысяч девятьсот два) рубля 00 копеек.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов