Приговор по делу № 1-348/2023 от 22.11.2023

Дело №1-348/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поверенковой В.А.,

при секретаре: Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Панфиловой О.В., помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Стольниковой К.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Головко О.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 14.10.2022 Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 09.02.2023 условное осуждение отменено, ФИО3 направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания;

осужденного:

- 25.01.2023 Заднепровским районным судом г.Смоленска по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, приговор от 14.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- 28.03.2023 Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 25.01.2023 к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы, приговор от 14.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

27.07.2023 Заднепровским районным судом г.Смоленска (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 25.09.2023) по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 04.09.2022), ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от 20.11.2022), ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 12.01.2023), на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 04.09.2022) и преступления, за которое ФИО3 осужден приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 14.10.2022, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы; в силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных 20.11.2022 и 12.01.2023, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных 20.11.2022 и 12.01.2023 и преступлений за которые ФИО3 осужден приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 28.03.2023 путем частичного сложения наказаний назначено наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 14.10.2022 путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от 18.09.2022, вступившего в законную силу 28.09.2022, которое им не отбыто, 19.12.2022 около 12 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к торговым стеллажам, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа пакет бумажный подарочный, в количестве 1 штуки, не представляющий материальной ценности для АО «Дикси Юг», а также сыр «Король сыров» классический 45% 375 г., закупочной стоимостью без учета НДС 187 руб. 16 коп., принадлежащий АО «Дикси Юг». Далее ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца спрятал похищенное в бумажный подарочный пакет, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После этого, ФИО3, минуя кассовую зону и не оплачивая данный товар, с похищенным имуществом проследовал к выходу из помещения магазина. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО4 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как около выхода из магазина он был остановлен управляющим магазина Свидетель №1 В результате указанных преступных действий ФИО3 АО «Дикси Юг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 187 рублей 16 копеек.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от 18.09.2022, вступившего в законную силу 28.09.2022, которое им не отбыто, 05.01.2023 около 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с торговых стеллажей в неустановленной последовательности товар, а именно: коньяк выдержанный «Старый Кенигсберг» кв., закупочной стоимостью без учета НДС 434 руб. 96 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 869 руб. 92 коп., коньяк «Старейшина» 12 лет империал 40%, закупочной стоимостью без учета НДС 638 руб. 61 коп., за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 1 277 руб. 22 коп., 1 штуку бренди BARREL/БАРРЕЛЬ 40% 0,5 л, закупочной стоимостью без учета НДС 260 руб. 63 коп., а всего на общую сумму 2407 рублей 77 копеек, принадлежащий АО «Дикси Юг». После этого, ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества до конца спрятал похищенное в пакет черного цвета, который принес с собой, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая данный товар, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, тем самым, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2 407 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в дневное время 19.12.2022 он пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, в котором взял сыр «Король сыров» классический и положил его в подарочный пакет. Затем пошел к выходу из магазина, но был задержан сотрудником магазина. Товар он не оплачивал. Также 05.01.2023 около 22 час. 00 мин. он снова пришел в этот же магазин «Дикси», убедился, что поблизости никого нет, и взял со стеллажа: две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», две бутылки коньяка «Старейшина», одну бутылку бренди BARREL/БАРРЕЛЬ, которые положил в находящийся при нем пакет и ушел из магазина. Причиненный ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 2 407 рублей 77 копеек он не возместил. В содеянном раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества:

- показаниями представителя потерпевшего ММЮ, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст281 УПК РФ (т.1 л.д.94-96), из которых следует, что днем 19.12.2022 ему позвонил управляющий магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №1, и сообщил, что в магазине неизвестный мужчина пытался похитить товар: сыр «Король сыров» классический 45% 375 г. стоимостью без учета НДС 187 руб. 16 коп.; подарочный пакет, который не представляет материальной ценности для АО «Дикси Юг». При просмотре камер видеонаблюдения, им было установлено, что попытку хищения совершил ФИО3, который взял сыр, положил его в подарочный пакет и направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону и не оплатил похищенный товар. Затем ФИО3 был остановлен управляющим магазина Свидетель №1, были вызваны сотрудники полиции. Товар, который ФИО3 пытался похитить из магазина, был возвращен в магазин. В результате действий ФИО3 АО «Дикси Юг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 187 рублей 16 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.97-99), из которых следует, что 19.12.2022 около 12 часов 40 минут он находясь в подсобном помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине увидел, как ранее ему незнакомый мужчина, как он впоследствии узнал ФИО3 находясь в торговом зале, взял бумажный подарочный пакет, который положил в продуктовую корзину, а затем подошел к стеллажам с сырной продукцией, и взял сыр «Король сыров» в количестве 1 штуки, который положил в продуктовую корзину, находящуюся при нем. После этого, ФИО3 переложил из продуктовой корзины сыр «Король сыров» в подарочный пакет и направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплачивая товар. Он выбежал из подсобного помещения магазина и возле выхода задержал ФИО3 Затем он вызвал сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время и увезли ФИО3;

- показаниями свидетеля свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.97-99), из которых следует, что по предъявленной ей видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> за 19.12.2022 она может пояснить, что на видеозаписи изображен ее знакомый ФИО3, которого она узнала по внешнему виду и одежде - темным штанам, коричневым ботинкам, зеленой куртки с капюшоном.

Письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.46-49), из которого следует, что проведен осмотр помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка, а также изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина;

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.50-53), из которого следует, что в помещении каб. 203 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...>, проведен осмотр: 1 упаковки сыра «Король сыров», в ходе которого установлено, что упаковка сыра округлой формы, красного цвета, с надписью «Король сыров классический» и «Сыробогатов»; 1 бумажного пакета (подарочный), в ходе которого установлено, что пакет синего цвета квадратной формы, на лицевой стороне изображен новогодний рисунок «зима со сказочными персонажами», соответствующим вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.54);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.56-61), из которого следует, что в помещении каб.209 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...> проведен осмотр DVD-R диска «Verbatim» серебристого цвета, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются три файла, в том числе файл под названием «А02 _20221219122915», при открытии которого появляется запись с указанием даты 12-19-2022 и времени. На записи видно, что в 12:29:24 в помещение магазина входит мужчина, одетый в зеленую куртку, черные брюки, коричневые ботинки; в 12:34:52 данный мужчина выходит из магазина держа в руках пакет. За мужчиной выбегает сотрудник магазина и заводит мужчину обратно в магазин;

- товарной накладной № от 11.12.2022 (т.1 л.д.37-44), из которой следует, что закупочная стоимость сыра «Король сыров» классич. 45% 375г, за 1 штуку без учета НДС составляет 187 рублей 16 копеек;

- справкой управляющего магазина «Дикси» 67552 от 10.11.2022 (т.1 л.д.45), из которой следует, что подарочный пакет материальной ценности для магазина «Дикси» расположенного по адресу: <...> не представляет;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от 18.09.2022 (т.1 л.д.68), из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; постановление вступило в законную силу 28.09.2022.

- по факту мелкого хищения чужого имущества:

- показаниями представителя потерпевшего ММЮ, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.161-163,), из которых следует, что 15.01.2023 от управляющего магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, он узнал, что 05.01.2023 в магазине произошло хищение товароматериальных ценностей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине им было установлено, что 05.01.2023 около 22 часов 00 минут, в магазин пришел ФИО3 которого он знает наглядно, так как последний совершал хищения товаров из магазинов «Дикси». Находясь в торговом зале ФИО3 подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, и взял товар: коньяк выдержанный «Старый Кенигсберг» кв., стоимостью без учета НДС 434 руб. 96 коп. в количестве 2 штук, коньяк «Старейшина» 12 лет империал 40%, стоимостью без учета НДС 638 руб. 61 коп., в количестве 2 штук, бренди BARREL/БАРРЕЛЬ 40% 0,5 л, стоимостью без учета НДС 260 руб. 63 коп., в количестве 1 штуки. Указанный товар ФИО3 сложил в черный пакет, находящийся при нем, а затем пройдя кассовую зону, не оплачивая товар, покинул помещение магазина. Стоимость похищенных товаров соответствует стоимости указанной в накладных, т.к. в накладных указана закупочная стоимость товаров без учета НДС. В результате действий ФИО5 «Дикси-Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 407 рублей 77 копеек;

- показаниями свидетеля свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.97-99), из которых следует, что по предъявленной ей видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> за 05.01.2023 она может пояснить, что на видеозаписи изображен ее знакомый ФИО3, которого она узнала по внешнему виду и одежде - темным штанам, коричневым ботинкам, зеленой куртки с капюшоном.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.143-148), из которого следует, что проведен осмотр помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка, а также изъят DVD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения, установленных в магазине;

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.149-153), из которого следует, что в помещении каб.209 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...> проведен осмотр DVD-R диска «Verbatim» серебристого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что на диске имеется два файла, в том числе под названием: «А02_20230105220153», при просмотре которого установлено, что в верхней левой части экрана имеется указание даты 01-05-2023 и времени. На записи видно, что в 22:01:58 в помещение магазина входит мужчина одетый в зеленую куртку, черные брюки, черные ботинки, с черным пакетом в руках. В 22:03:08 из помещения магазина данный мужчина уходит, в руках держа пакет;

- товарной накладной № от 04.11.2022 (т.1 л.д.111-119), из которой следует, что, закупочная стоимость коньяка «Старейшина», 12 лет, империал, 40% за 1 штуку без учета НДС составляет 638 рублей 61 копейку;

- товарной накладной № от 16.12.2022 (т.1 л.д.120-129), из которой следует, что закупочная стоимость бренди BARREL/БАРРЕЛЬ 40% 0,5л за 1 штуку без учета НДС составляет 260 рублей 63 копейки;

- товарной накладной № от 02.12.2022 (т.1 л.д.130-142), из которой следует, что закупочная стоимость коньяка выдержанного «Старый Кенигсберг» за 1 штуку без учета НДС составляет 434 рубля 96 копеек;

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они добыты в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, свидетель №2, представителя потерпевшего ММЮ, у суда не имеется, т.к. при даче показаний о противоправных действиях, совершенных ФИО3, свидетели и представитель потерпевшего были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются логичными, последовательными. Кроме того, ранее подсудимого ФИО3 свидетель Свидетель №1 не знал и соответственно оснований для его оговора не имеет, сам подсудимый также не смог указать убедительных оснований для его оговора указанным лицом, согласуются между собой. Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с протоколами осмотра мест происшествий, с содержанием видеозаписей с камер видеонаблюдений, расположенных в помещении магазина «Дикси Юг», а также с признательными показаниями подсудимого ФИО3, данных им в ходе судебного следствия по делу, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

Также в ходе судебного следствия установлено, что хищение совершено подсудимым умышленно и с корыстной целью, т.к. он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, и он не имеет права на это имущество, но тем не менее ФИО3, руководствуясь корыстным мотивом, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно, тайно для потерпевшего и других лиц, завладеть чужим имуществом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

- ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО3 суд отмечает, что он по месту жительства согласно справке-характеристике УУП ОП №2 УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.183), под диспансерным наблюдением <данные изъяты> не находится (т.1 л.д.181), <данные изъяты> по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.210), <данные изъяты> согласно справке Заднепровского РОСП г.Смоленска 07.11.2022 возбуждено в отношении ФИО3 исполнительное производство, до настоящего времени направление для отбытия обязательных работ ФИО3 не получено (т.1 л.д.216).

Согласно заключению комиссии экспертов №208 от 25.04.2023, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Степень указанных изменений психики выражена не столь значительна и не лишала ФИО3 в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности ФИО3 не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, токсикоманией не страдает.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая в полном объеме данные о личности ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные значимые обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО3 относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд назначает ФИО3 наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27.07.2023, с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении ФИО3 правил ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Дикси-Юг» ММЮ о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 2 407 рублей 77 копеек, суд находит в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого ФИО3

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания направить ФИО3 под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27.07.2023, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО3, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания направить ФИО3 под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору с 22 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27.07.2023 с 27.07.2023 до 25.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27.07.2023 с 25.09.2023 до 22.11.2023 из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества «Дикси-Юг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2 407 (две тысячи четыреста семь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку сыра «Король сыров» в количестве 1 шт., один бумажный пакет (подарочный), - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего АО «Дикси-Юг» ММЮ;

- DVD-R диск Verbatim, серебристого цвета, с видеозаписью из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.12.2022; DVD-R диск Verbatim, серебристого цвета, с видеозаписью из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.01.2023, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Поваренкова

«<данные изъяты>

<данные изъяты>