Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Клименко И.В.,

подсудимого ФИО1 ,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, с помощью своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мессенджер «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

После чего, в этот же день, после осуществления заказа, ФИО1 через онлайн платеж перечислил неустановленному лицу на неустановленный счет денежные средства в сумме 3000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После перевода денег за приобретение наркотического средства, на телефон ФИО1 пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 , продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыл по адресу местонахождения наркотического средства, а именно пришел на открытый участок местности на расстоянии 50 метров от здания по адресу: <адрес>

После чего, ФИО1 из «тайника» в снегу извлек, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления приобрел, наркотическое средство массой 1,240 гр., которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в изоленту черного цвета.

После незаконного приобретения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, в указанном месте, развернул изоленту и обнаружил полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, вытащил полимерный пакет с наркотическим средством из пакета, после чего пустой полимерный пакет и пакет с наркотическим средством убрал в портмоне, где стал хранить с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 50 минут, ФИО1 ехал на автомобиле такси по <адрес>, где в районе здания 5 острова ФИО2 был задержан сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ, доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 07 минут, в ходе проведения личного досмотра в кабинете СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> присутствии понятых, у ФИО1 в портмоне обнаружен сверток с веществом, массой 1,240 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, массой 1,240 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1 - адвокат Клименко И.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, <данные изъяты> суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1 , его состояние здоровья, полное признание вины, а также то, что последний на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка и гражданскую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 , суд признает согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 , согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в проверки его показаний на месте, где указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу дознания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 , суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 , условия жизни подсудимого и его семьи, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие у подсудимого места жительства и регистрации, работы, семьи, малолетнего ребенка на иждивении, не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой 1, 220 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № по факту сбыта наркотических средств;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.