№ 2-2423/2022

УИД № 70RS0001-01-2022-004060-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко

при ведении протокола,

помощником судьи В.В. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от 16.05.2018 по состоянию на 23.05.2022 в размере 473 946,67 руб., из которых просроченный основной долг – 386410,52 руб., проценты – 87536,15 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7939,47 руб.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком 16.05.2018 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 462 000 руб. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2022 у него образовалась задолженность в размере 473946,67 руб., из которых просроченный основной долг – 386410,52 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 87536,15 руб. Направленное ответчику 24.03.2022 требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в п.3 просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 16.05.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 462 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,35% годовых, а заемщик - ежемесячно в платежную дату перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору.

Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитования, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита подлежала зачислению на счет дебетовой банковской карты /________/, открытый у кредитора.

Из выписки по лицевому счету следует, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив 16.05.2018 заемщику кредит в размере 462 000 руб., а заемщик в нарушение согласованных условий последний платеж совершил 16.02.2019, после чего внесение денежных средств прекратилось.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 23.05.2022 по просроченному основному долгу составляет 386410,52 руб., по процентам – 87536,15 руб., согласно расчету.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, доказательствами по делу не опровергнут, проверен судом с учетом установленных выше обстоятельств, включая размер произведенных платежей.

Срок и порядок возврата кредита и начисленных процентов предусмотрены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которым заемщик был ознакомлен и согласен.

Заемщик в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит является основанием требовать досрочного возврата от заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору /________/ от 16.05.2018 в сумме просроченного основного долга – 386410,52 руб., процентов – 87536,15 руб., подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7939,47 руб. согласно платежному поручению /________/ от 08.07.2022.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 473946,67 руб. Размер госпошлины, подлежащей уплате в порядке п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 7939,47 руб., исходя из расчета: 5 200 руб. + 1 % от 273946,67 руб. Следовательно, на счет ответчика суд считает необходимым отнести расходы ПАО Сбербанк по уплате госпошлины в сумме 7939,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору /________/ от 16.05.2018 по состоянию на 23.05.2022 в размере 473 946,67 руб., из которых просроченный основной долг – 386410,52 руб., проценты – 87536,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7939,47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Верно. Судья А.Р. Корниенко

Помощник судьи В.В. Шакирова

Решение принято в окончательной форме 14.11.2022.