Решение по делу № 2-1810/2025 от 22.05.2025

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось в Центральный районный суд г. Хабаровска с настоящим иском к ФИО1 в обоснование указав, что 15.08.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 199 172 руб. сроком на 60 мес. с уплатой процентов 24,9% (28,24%) годовых.

Денежные средства предоставлены ФИО1 15.08.2012.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.05.2014 составляет 242 160,79 руб., в том числе 157 096,54 руб. - задолженность по основному долгу, 15 438,75 руб. - задолженность по процентам, 69 625,5 руб. - задолженность по пени.

На основании договора уступки прав требований от 12.05.2015 № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право взыскания задолженности по кредитному договору ООО «Морган».

ООО «Морган» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «Интер Просвет» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 28.12.2015 №/Ф.

11.01.2016 между ООО «Интер Просвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки права требования, по которому права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РМК-Коллектинг».

30.06.2023 между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки права требования, по которому права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «АСВ».

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору от 15.08.2012 № за период с 06.05.2014 по 30.06.2023 в сумме 242 160,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 621,61 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При рассмотрении дела определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.08.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 199 172 руб. сроком на 60 мес. С уплатой процентов 24,9% (28,24%) годовых.

Денежные средства предоставлены ФИО1 15.08.2012.

ООО «Морган» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «Интер Просвет» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф.

11.01.2016 между ООО «Интер Просвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки права требования, по которому права требования по договору от 15.08.2012 перешло к ООО «РМК-Коллектинг».

30.06.2023 между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки права требования, по которому права требования по договору от 15.08.2012 перешло к ООО «ПКО «АСВ».

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, произведенная между кредитором и ООО ПКО «АФК» переуступка прав (требований) по кредитному договору требованиям закона и кредитного договора не противоречит.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно нормам статей 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений пунктов 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, по заявленным ООО «ПКО «АСВ» требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому платежу, как в отношении основного долга, так и в отношении процентов за пользование кредитов, так и неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 06.05.2014. Тем самым срок исковой давности истек 06.05.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

25.12.2023 мировым судьей судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 05.08.2012 №, который определением мирового судьи от 28.05.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В Центральный районный суд г. Хабаровска ООО «ПКО «АСВ» обратилось 22.07.2024.

Таким образом, к мировому судье ООО «ПКО «АСВ» обратилось после истечения срока исковой давности.

Данных о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, при наличии которых течение срока исковой давности прерывается (ст.203 ГК РФ) судом не установлено и в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.08.2012 № оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья А.В. Руденко