ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре Агаевой Л.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды ТС, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды ТС в размере 100 000 руб., неустойки в размере 99 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 180 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.07.2022 ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelcaCar, принадлежащим АО «Каршеринг», осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей. 21.07.2022 Арендодатель произвел верификацию пользователя. Внутренний номер (ID) пользователя в системе ***. Между сторонами заключен договор присоединения, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelcaCar на условиях договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи. За период с момента регистрации в приложении образовалась задолженность. 03.04.2024 АО «Каршеринг» уступило права требования истцу по указанной задолженности.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, ходатайств и возражений не представил.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.07.2022 ФИО1 (арендатор) осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelcaCar, принадлежащим АО «Каршеринг» (арендодатель), осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей. По договору арендодатель обязался предоставить пользователю сервис BelcaCar на условиях договора, предоставлять арендатору ТС во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а арендатор обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи.

21.07.2022 арендодатель произвел верификацию пользователя.

Внутренний номер (ID) пользователя ФИО1 в системе ***.

08.08.2022 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, г.р.з. ***.

Во время указанной аренды ответчиком была осуществлена передача права управления автомобилем третьему лицу.

В силу п. 4.2.4 договора присоединения следует, что пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем. Передача управления автомобилем третьим лицам запрещена.

Исходя из п.6.2.5 договора присоединения, в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб., а также возмещает ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

Пунктом 6.5 договора присоединения предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанности по оплате всех предусмотренных штрафов, пользователь оплачивает арендодателю пени в размере 1000 руб. за каждые три дня просрочки оплаты.

Истцом в исковом заявлении указано, что часть пеней за ненадлежащее исполнение обязательств прощена арендодателем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

03.05.2024 между ООО ПКО «АйДи Коллект» и АО «Каршеринг» заключен договор уступки прав (требования) № 05-03, в соответствии с которым право требования по договору аренды User ID ***в отношении ответчика передано ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также условиями спорного договора аренды, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что во время действия, заключенного договора аренды ТС, ответчиком допущено нарушение условий спорного договора аренды ТС, доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности, и поскольку к истцу перешли права требования к ответчику по договору уступки, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за аренду в размере 100 000 руб., а также пени в размере 99 000 руб.

При этом суд не находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме пени, поскольку ответчик знал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанности по оплате всех предусмотренных штрафов, пользователь оплачивает арендодателю пени в размере 1000 руб. за каждые три дня просрочки оплаты, указанный размер пени суда находит соразмерным и обоснованным размеру допущенного нарушения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды ТС, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.рожд. (паспорт гражданина Респ.Беларусь ***) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ***) задолженность по договору аренды ТС в размере 100 000 руб., пени в размере 99 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кузьминский районный суд г.Москвы.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.