56RS0038-01-2025-000292-27
Дело № 2-475/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоренко К.А.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО4 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 16709 рублей.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную ... (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).
Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН №, ОГРН №, в размере 9663,35 руб., из которых: 7094,39 руб. основной долг; 2568,96 руб. проценты, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО "ВСК".
Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, сообщила, что оплатила все в полном объеме, оснований для взыскания не имеется.
Представитель ответчика САО "ВСК", третьи лица ООО МФК "ОТП Финанс", ПАО "Сбербанк" не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого сумма целевого займа 16709 руб. на срок 24 месяца. Процентная ставка с даты заключения договора и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17%, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата целевого займа 37,7% годовых. Для оплаты шин в размере 15209 руб. и услуги Ваша защита 1500 руб. полис САО «ВСК» серия KRV028, №.
Факт получения кредита стороной ответчика не отрицался.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредитной карты.
Денежные средства в размере 16709 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ответчика ФИО4
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9663,35 руб., из которых: основной долг – 7094,39 руб.; проценты – 2568,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как следует из копии наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего 21.02.2023г., наследство приняла его супруга ФИО3 (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ), подавшая заявление к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на счету ФИО2, на дату его смерти имелись денежные средства в размере 27,28 руб.
Согласно карточке учете транспортного средства ФИО2 при жизни принадлежало транспортное средство ..., (VIN) №, государственный регистрационный номер №
№ номер <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74901 рублей.
Согласно уведомления Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-109551026, в ЕГРНИ сведения о зарегистрированных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, правах на недвижимое имущество на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Таким образом, наследственное имущество ФИО4 состоит из денежных средств на счете ПАО Сбербанк в размере 27,28 руб. и автомобиля ..., (VIN) №, государственный регистрационный номер № стоимостью 74901 рублей.
Иного наследственного имущества на день смерти ФИО2 не имеется.
Стоимость принятого наследниками имущества больше размера заявленной ко взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является его супруга ФИО3, которая приняли наследство после его смерти.
На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 9663,35 рублей. Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.
Представленные квитанции об оплате за следующие месяцы и в следующих суммах:ДД.ММ.ГГГГ-1050 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-4117 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-1050 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-1050 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1049 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2100 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-1049 руб., а всего в общей сумме 14665 рублей не свидетельствует, что кредит в общей сумме 16 709 рублей был погашен в полном объеме с заявленными процентами, иных доказательств суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №KRV№ по условиям которого выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону. Срок страхования с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из п. 2 ст. 934 ПК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В адрес САО «ВСК» не поступали обращения или заявления, связанные с наступлением страхового случая у ФИО2 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Таким образом, с учетом того, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ т.е. страховой случай произошел уже после окончания срока действия страхового договора. Следовательно, требования к САО «ВСК» не подлежат удовлетворению.
С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МФК «ОТП Финанс» и цессионарием ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № МФК-84 уступки прав требования (цессии) и акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ООО МФК «ОТП Финанс» передал права требования ООО ПКО «ЦФК» в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2
Сумма переданных прав составила 9663,35 рублей, из которых: сумма задолженности, по основному долгу 7094,39 руб.; сумма задолженности по процентам 2568,96 руб.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него договором обязательств, выразившихся в непогашении задолженности, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в ином размере не представлены.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика, как с наследника умершего – ФИО2, ФИО1, подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, а именно суммы 9663,35 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к САО «ВСК» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственности профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, страховое акционерное общество «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 9663,35 рублей и государственную пошлину в сумме 4000 рублей в пользу общества с ограниченной ответственности профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №).
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 16.01.2026 года.
Судья И.А. Долгова