Дело № 2-156/2022

УИД: 22RS0030-01-2022-00180-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья 16 сентября 2022 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к С.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 ноября 2021г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 3500 рублей, сроком на 35 календарных дней (срок возврата займа - 31 декабря 2021г.) с процентной ставкой 365,00 % годовых. 07 декабря 2021г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен Договор № № уступки прав (цессии) по которому перешли права требования по договору займа. Предмет Договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа (далее в тексте–Общие условия) и Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее в тексте – Индивидуальные условия). Согласно положениям Общих условий ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи - простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). В установленный срок ФИО1 не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 115 календарных дней. В силу ст.330 ГК РФ, п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Сумма задолженности составила 75000 руб., Мировым судьей судебного участка Курьинского района был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 отменен определением от 30 мая 2022г. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст.ст.8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ, п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 26.11.2021г за период с 01.01.2022г по 26.04.2022г. в размере 75 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производств (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела ходатайств не заявлял.

Представители третьих лиц ООО МФК «Веритас», ООО «ЭсБиСи Технологии» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с ч. 2 ст.6 данного закона (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи (п.1 ч.2 ст.9 Закона об электронной подписи).

Таким образом, при разрешении спора об условиях и исполнении сделки, заключенной посредством электронной подписи, юридически значимым является проверка способа достоверного определения лица, выразившего волю, который определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

П. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2.1 Общих условий для получения от общества микрозайма и заключения с обществом договора микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе, по результатам которой обществом потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание в обществе. Регистрация в обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента, в том числе, на официальном сайте общества путем самостоятельного заполнения регистрационной карты.

Завершая процедуру регистрации, потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен с документами, указанными в п.2.1.3 Общих условий, сведения, указанные им при регистрации, являются достоверными, документы, загруженные при регистрации являются действительными. Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется смс-код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода смс-кода в личном кабинете на сайте общества (п.2.1.5 Общих условий).

После прохождения потенциальным клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных, в том числе с использованием баз данных МВД России, Федеральной нотариальной палаты, без данных коммерческих организаций, в том числе, но не ограничиваясь информацией, содержащейся в кредитной истории потенциального клиента путем запроса в отношении потенциального клиента кредитного отчета в бюро кредитных историй.

Согласно п. 10.5 Общих условий направление юридически значимых сообщений осуществляется клиентом посредством использования личного кабинета Клиента, смс-сообщений на зарегистрированный номер клиента, сообщений на зарегистрированный почтовый ящик и почтовых отправлений на адреса регистрации и фактического проживания клиента, указанные им в профиле, если иное не предусмотрено условиями договора, иными соглашениями сторон или прямо не следует из обращения клиента. Клиент вправе направлять сообщения (обращения) в адрес общества посредством почтовой корреспонденции, а также на электронную почту общества info@ezaem.ru с зарегистрированного в анкете почтового ящика.

В силу п.3.1 Правил предоставления микрозаймов ООО МК «Веритас» (далее- Правила), потенциальный клиент проходит процедуру регистрации путем ввода на веб-сайте общества по адресу: https//www.ezaem.ru неоходимых данных, а именно: личного номера мобильного телефона или адресу электронной почты, а также пароля.

Имя учетной записи и постоянный пароль являются аутентификационными данными, используемыми в дальнейшем для идентификации клиента, и самостоятельно определяются потенциальным клиентом при регистрации на веб-сайте общества по адресу https//www.ezaem.ru за исключением одноразового пароля, который сообщается кленту обществом непосредственно перед каждой операцией, требующей ввода одноразового пароля, согласно Общим условиям (п.3.1 Правил).

В случае принятия положительного решения о предоставлении микрозайма потенциальному клиенту/клиенту на зарегистрированный почтовый ящик направляются индивидуальные условия, которые предоставляются в виде отдельного документа, а также может направляться памятка об условиях страхования и заявление о заключении договора страхования. Одновременно общество направляет в адрес потенциального клиента/клиента СМС-Код, ввод которого на сайте общества означает согласие (акцепт) клиента на заключение договора микрозайма, а также или без такового, присоединение к коллективному договору страхования, на условиях, указанных в индивидуальных условиях и проекте коллективного договора страхования (п.3.10.1 Правил).

В случае, если обществом принято решение о предоставлении клиенту микрозайма на условиях указанных в проекте индивидуальных условий, то индивидуальные условия, направленные в порядке предусмотренном п.3.10.1 считаются офертой общества, а действия клиента по вводу смс-кода на сайте общества введенного в порядке предусмотренном п.3.10.1 акцептом такой оферты. Оферта считается совершенной, а акцепт полученным с даты получения клиентом информации о принятом решении (п.4.1, п. «б» п.3.12 Правил).

Акцептом потенциальным клиентом/клиентом индивидуальных условий в соответствии с главой 4 настоящих правил потенциальный клиент/клиент также в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между клиентом и обществом основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между клиентом и обществом в будущем, аналога собственноручной подписи (п.4.2 Правил).

В силу п.3.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МК «Веритас», факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений: идентификатора, включенного в тело электронного документа, смс-кода, использованного для подписания электронного документа, информации о предоставлении смс-кода определенному клиенту, хранящейся в системе, технических данных об активности клиента в ходе использования сервиса, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы.

Согласно п.п. 3.2., 3.3. Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2021г. между ООО Микрофинансовая компания (МФК) «Веритас» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 3500 рублей, под 365,00% годовых, срок возврата – 31 декабря 2021 года включительно, срок действия договора 35 календарных дней (п.1, п.2, п.4) (л.д.45-47).

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Договор займа был заключен в электронном виде, в соответствии с правилами ст.160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63 «Об электронной подписи», Правилами предоставления микрозайма ООО МФК «Е заем» (л.д.23-27), на основании размещенной в сети «Интернет» ООО МФК «Е заем» оферте и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты (л.д.37).

ФИО1 были направлены Индивидуальные условия договора, с которыми он был согласен, подтвердил их принятие, выразил согласие заключить договор займа на указанных условиях.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SМS – сообщения на мобильный номер.

Договор займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Условия договора потребительского займа № от 26 ноября 2021г. соответствуют требованиям законодательства, действующего на момент его заключения.

Из материалов дела следует, что 26.11.2021 на банковскую карту VISA, последние четыре цифры …2029 переведена сумма займа в размере 3500 руб. (л.д.30).

Таким образом, между ФИО1 и ООО МФК «Веритас» заключен договор займа № от 26.11.2021.

Из материалов дела следует, что в дальнейшем между сторонами достигнуты соглашения об изменении договора займа № от 26.11.2021, в части суммы займа, сроков исполнения обязательства по возврату займа.

Между сторонами заключены Индивидуальные условия к договору займа №, по существу являющиеся дополнительными соглашениями к договору займа № от 26.11.2021.

Так, 28.11.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлена сумма займа 7500 руб., срок возврата займа – 31.12.2021 включительно, процентная ставка 365% годовых (л.д.48 оборот-49).

29.11.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлена сумма займа 15 000 руб., срок возврата займа – 31.12.2021 включительно, процентная ставка 365% годовых.

02.12.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлена сумма займа 17 000 руб., срок возврата займа – 31.12.2021 включительно, процентная ставка 365% годовых.

03.12.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлена сумма займа 19 000 руб., срок возврата займа – 31.12.2021 включительно, процентная ставка 365% годовых.

03.12.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлена сумма займа 21 000 руб., срок возврата займа – 31.12.2021 включительно, процентная ставка 365% годовых.

04.12.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлена сумма займа 30 000 руб., срок возврата займа – 31.12.2021 включительно, процентная ставка 365% годовых.

Указанные обстоятельства и факт получения суммы займа в общем размере 30 000 руб.(3500 + 4000 +7500 + 2000 + 2000 + 2000 + 9000) на банковскую карту ответчика VISA …2029 ответчиком не оспаривается.

Обязательства по договору займа займодавцем исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении суммы займа (выполненных транзакциях), выпиской коммуникации с клиентом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3.9, п.3.10.2., п.3.11. Общих условий договора потребительского микрозайма процентная ставка определяется Обществом. При расчете процентов за пользование микрозаймом количество дней в году принимается равным 365 календарным дням, а количество дней в календарном месяце равным 30 календарным дням

На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 01.01.2022 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 26.04.2022 (дата расчета задолженности).

Указанные обстоятельства ответчиком также не опровергнуты.

07.12.2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от 26.11.2021, перешли к истцу.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (п. 13) заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по настоящему договору третьим лицам.

Таким образом, с учетом договора уступки права требования, заключенного между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», который на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, права требования по договору займа № от 26.11.2021 перешли к истцу.

Ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансвоых организациях» (далее по тексту также Закон № 554-ФЗ) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), полуторакратного размера предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01 января 2020 года.

Согласно ч. 11 ст. 6 данного Закона (в ред. Федерального закона от 5 декабря 2017 г. №378-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 554-ФЗ) в эту норму внесены изменения путем дополнения фразой "наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых" между слов "не может превышать" и "или рассчитанное Банком России".

Указанные изменения в законах представляют собой своеобразный постепенный переход к тому, чтобы установить ограничение полной стоимости кредита не среднерыночными значениями полной стоимости потребительского кредита (займа), увеличенной на треть, а только предельной ежедневной договорной ставкой (1% в день или 365% годовых), которая в этот переходный период является наименьшим значением в сравнении со средним значением полной стоимости кредита (займа). Данные законоположения приняты с целью существенного снижения стоимости краткосрочных потребительских микрозаймов (на срок до 30 дней на сумму - до 30 тыс. рублей).

Таким образом, следует исходить из того, что по заключенному договору потребительского кредита (займа) от 26.11.2021 по которому проценты начисляются по предусмотренной договором ставке, но не более 1 процента в день до дня возврата займа включительно, как это предусмотрено п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, также платежей за услуги ограничено полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита.

Таким образом, в соответствии с положениями Закона № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа № от 26.11.2021г не может превышать 1,5 кратного размера суммы предоставленного займа, в связи с чем, максимальная сумма выплат по данному займу, включая сумму самого займа, не может превышать 75 000 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 30 000 руб. 00 коп. * 1,5 + 30 000 руб. 00 коп.

Истцом представлен следующий расчет заявленных требований.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от 26.11.2021г. не может превышать 1,5 кратного размера суммы предоставленного займа.

Максимальная сумма начислений по займу составляет 75 000 руб. 00 коп. (30 000 руб. 00 коп. * 1,5 + 30 000 руб. 00 коп.)

Таким образом, истец указывает, что заявленная сумма требований по договору составляет 75 000 руб. 00 коп. (общая сумма задолженности) из которых:

30 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу;

9 075 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом;

34 060 руб.64 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам

1 864 руб. 36 коп. – сумма задолженности по штрафам.

В данном случае истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем максимальный установленный нормами Закона № 554-ФЗ размер процентов, неустойки (штрафа, пени) для договоров потребительского займа, заключенных в период после 01 января 2020 года.

Размер займа по договору от 26.11.2021 составил 30 000 рублей, следовательно, предельный размер процентов, неустойки (штрафа, пени) начисляемых на указанную сумму займа не должен превышать 45 000 рублей (30 000 х 1,5).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 26.11.2021г за период с 01.01.2022 по 26.04.2022 (114 дней).

В соответствии с договором займа проценты за пользование составляют 1% в день, которые исходя из суммы займа в размере 30 000 руб. 00 коп. составляют 300 рублей в день.

В связи с чем, размер процентов за пользование займом за период с 27.11.2021 по 31.12.2021 составляет 9 075 руб. 00 коп.:

(3500*365%/365*35=1225,00 за период с 27.11.2021 по 31.12.2021);

(4000*365%/365*33=1320,00 за период с 29.11.2021 по 31.12.2021);

(7500*365%/365*32=2400,00 за период с 30.11.2021 по 31.12.2021);

(2000*365%/365*29=580,00 за период с 03.12.2021 по 31.12.2021);

(2000*365%/365*28=560,00 за период с 03.12.2021 по 31.12.2021);

(2000*365%/365*28=560,00 за период с 04.12.2021 по 31.12.2021);

(9000*365%/365*27=2430,00 за период с 05.12.2021 по 31.12.2021);

Итого 1225,00+1320,00+2400,00+580,00+560,00+560,00+2430,00=9075,00

Размер просроченных процентов за период с 01.01.2021 по 26.04.2022 составляет 34200 руб. 00 коп. (300 рублей х 114).

Истец просит взыскать проценты в размере 43 135 руб. 64 коп. (9 075 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 34 060 руб. 64 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам).

Таким образом, истец обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, произвел снижение суммы просроченных процентов за период с 01.01.2022 по 26.04.2022 до предельно допустимой - 34 060 руб. 64 коп.

Расчет по процентам, начисленным за пользование займом соответствует условиям договора, требованиям закона. Судом проверен, признан верным.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по штрафу в размере 1 864 руб. 36 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.8.2. Общих условий договора потребительского микрозайма в случае нарушения срока возврата микрозайма клиент обязуется уплатить Обществу пеню, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до момента возврата микрозайма, в следующем размере:

а) 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского микрозайма на сумму микрозайма проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются;

б) 01,% от суммы непогашенного основного долга за каждый день нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

На основании п.12. Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого для просрочки исполнения обязанности, по возврату займа до момента возврата долга.

Согласно расчету, размер неустойки за период с 01.01.2022 по 26.04.2022 составляет 1870 руб.74 коп. (30000*0,0547%*114)

Истец обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, произвел снижение суммы неустойки до предельно допустимой - 1 864 руб. 36 коп.,

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд полагает, что размер заявленной неустойки (штрафа), с учетом периода ее взыскания и размера основного долга, соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, необходимости на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер штрафа не усматривает.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По заявлению ООО «ЦДУ», 13.05.2021 мировым судьей судебного участка Курьинского района Алтайского края был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 30.05.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 26.11.2021г за период с 01.01.2022 по 26.04.2022 в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 9 075 руб. 00 коп., просроченные проценты - 34 060 руб.64 коп., штраф – 1 864 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 22.06.2022, № от 27.04.2022г.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пользу ООО «ЦДУ» государственную пошлину в размере 2 450 руб. 00 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества ««Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества « Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 26 ноября 2021г. за период с 27.11.2021 по 26.04.2022 в размере 75 000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Курьинский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 22 сентября 2022 года

Председательствующий судья: Е.А.Шапошникова