УИД № 65RS0001-01-2025-002750-15
Дело № 2-3249/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А.,
при секретаре Кыдыевой Н.В.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
13.03.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг (бытового подряда) № на выполнение работ по устройству бани. В соответствии с п. 2.2 договора истцом ответчику была произведена предоплата в размере 440 000 руб. В соответствии с п. 3.3 договора ответчик обязался завершить строительство 03.10.2024. По состоянию на 23.10.2024 ответчиком работы выполнены частично: выполнены работы по устройству септика без возможности его использования по назначению (подготовлена яма и установлены баки). К остальным работам по договору ответчик до настоящего времени не приступил, обязательства по договору не исполнил. 23.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении сроков строительства, расторжении договора и возврате аванса в срок до 31.10.2024. Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 250 000 руб. Остаток аванса в сумме 190 000 руб. до настоящего времени не возвращен. В стране высокая инфляция, происходит удорожание строительных материалов, а также дорожают услуги по выполнению строительных работ. Построить баню по аналогичной стоимости в 2025 году не представляется возможным. В этой связи частично выполненные ответчиком работы по установке септика для истца уже не имеют ценности, истцом не приняты. Денежные средства для строительства бани были истцом сняты с депозитного счета. Неисполнением договора истцу ответчиком причинены убытки в виде упущенной выгоды в форме неполученных процентов по вкладу в размере 20 392 руб.
Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков неполученные проценты по вкладу в размере 20 392 руб.; сумму предварительной оплаты (аванса) в размере 190 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 312 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом заявленные требования были уточнены, в дополнение к ранее заявленным требованиям просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков неполученные проценты по вкладу по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом их уточнения в предварительном судебном заседании 09.06.2025. Суду пояснила, что выплат от ответчика после предъявления иска не поступало, к выполнению работ ответчик не приступил, на связь не выходил. О рассмотрении деда в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возращены в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения», на телефонные звонки ответчик не отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у суда сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание, выраженного согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно положению части 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Статьей 704 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В соответствии с пунктом 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
По общему правилу, предусмотренному ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.08.2024 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда для выполнения работ по устройству бани, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по устройству бани на земельном участке по <адрес> № в соответствии с условиями договора и перечнем работ, указанным в приложении № к договору.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 600 000 руб.
Согласно п. 2.2 договора заказчиком производится предоплата в размере 440 000 руб.
В стоимость работ входят расходы на закупку и доставку материалов и комплектующих (кроме оконных блоков и банной печи) до места проведения работ, а также работа спецтехники (экскаватор).
Согласно п. 3.2, 3.3 договора работы начинаются исполнителем с момента передачи предоплаты, работы осуществляются исполнителем в срок с 27.08.2024 по 03.10.2024.
Согласно расписке от 26.08.2024 истцом ответчику внесена предоплата, предусмотренная п. 2.2 договора, в размере 440 000 руб.
Соответственно, ответчик должен был приступить к выполнению работ 27.08.2024 и закончить их выполнение 03.10.2024.
Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, по состоянию на 23.10.2024 работы ответчиком по договору в полном объеме не выполнены. Выполнены частично работы по устройству септика (выкопана яма и установлены баки).
23.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора подряда и требованием о возврате суммы аванса в размере 440 000 руб. в срок до 31.10.2024.
Как следует из пояснений истца, ответчиком частично произведен возврат суммы аванса в размере 250 000 руб. двумя платежами: 29.10.2024 в сумме 200 000 руб., 07.12.2024 в сумме 50 000 руб.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Поскольку фактически обязательства ответчиком по договору подряда не исполнены, договор подряда истцом в одностороннем порядке расторгнут, денежные средства ответчиком истцу возвращены частично в сумме 250 000 руб., выполненные ответчиком работы для истца более не представляют ценности ввиду нарушения сроков их выполнения и невозможности устройства бани по той цене, что была согласована сторонами в договоре, ввиду инфляции, ответчиком суду не представлено доказательств стоимости выполненных работ и их качественного выполнения, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 190 000 руб. как убытки в виде невозвращенного аванса по договору подряда.
Разрешая требование о взыскании с ответчика убытков в виде неполученных процентов по вкладу, суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 23.05.2024 между истцом и АО Банк ГПБ был заключен договор срочного банковского вклада, по условиям которого ФИО1. внесла на вклад денежные средства в размере 4 300 000 руб. на срок 120 дней под 16% годовых.
Согласно выписке по счету истца, 23.08.2024 ФИО1 досрочно сняла со вклада всю сумму денежных средств в размере 4 300 000 руб.
Обосновывая размер причиненных истцу убытков, последняя указывает на то обстоятельство, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, для оплаты которого истцом были сняты денежные средства со вклада, имеют место неполученные проценты по вкладу за период с 27.08.2024 по 10.02.2025 в размере 20 392 руб.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.
С учетом приведенных норм действующего законодательства, принимая во внимание приведенные разъяснения, суд не усматривает причинно-следственной связи между неполученными доходами истца по вкладу и действиями ответчика, не исполнившего в установленный срок обязательства по договору подряда.
Снятие денежные средств со вклада до окончания его срока было волеизъявлением истца и не поставлено в зависимость от исполнения или неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде неполученных процентов по вкладу в размере 20 392 руб. и до исполнения решения суда удовлетворению пне подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 312 руб., что подтверждается чеком по операции от 10.02.2025.
С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований (90%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в сумме 190 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Волкова