Приговор по делу № 1-553/2023 от 13.12.2023

Дело №

УИД 18RS0№-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Барышниковой Н.А., ФИО4, помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Гребенкиной Н.Э., ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7, его защитника адвоката Пиколенкова А.В., представившего ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> судимого

-Дата- ... УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден по отбытию наказания,

-Дата- ... УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу -Дата-),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В дневное время, но не позднее -Дата- -Дата-, ФИО7, находился на втором этаже, строящегося объекта Жилого комплекса ... расположенного по адресу: ..., где в раздевалке для рабочих, тайно от окружающих похитил с вешалки куртку, принадлежащую ФИО2, материальной ценности для последнего, не представляющую, которую ФИО7, надел на себя и вышел на улицу. В указанное время, находясь в лесополосе, расположенной согласно данным координат №, в 10 метрах к юго-востоку от ..., в кармане куртки, находящейся на нем, обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 эмитированную на имя последнего. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, тайно, путем свободного доступа, похитил банковскую карту <данные изъяты> № эмитированную на имя ФИО2, связанную с банковским счетом №, открытом в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: ....

В дневное время, но не позднее -Дата-, у ФИО7, который предполагал о наличии денежных средств на счету банковской карты эмитированной на имя ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего на праве собственности ФИО2, а именно денежных средств в сумме 11 756 рублей 83 копейки, хранившихся на банковском счете №, открытом в отделении № <данные изъяты> по адресу: .... на имя ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО7 в период времени с -Дата- -Дата-, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ему таким образом возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности ФИО2, безналичных денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом в отделении № <данные изъяты> по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие собственника денежных средств, используя банковскую карту <данные изъяты> № эмитированную на имя ФИО2, связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, а именно: -Дата- в -Дата-, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 145 рублей 00 копеек; -Дата- в -Дата-, находясь в магазине «Баско», расположенном по адресу: ..., произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 389 рублей 99 копеек и 145 рублей, а всего на общую сумму 534 рубля 99 копеек; -Дата- в -Дата-, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 145 рублей 00 копеек; -Дата- в -Дата-, находясь в помещении пекарни «<данные изъяты> расположенной по адресу: ..., произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 65 рублей 00 копеек; -Дата- в -Дата-, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 225 рублей 24 копейки; -Дата- в -Дата-, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 145 рублей 00 копеек;-Дата- в -Дата-, ФИО7, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., пытался произвести оплаты приобретенного им товара на сумму 79 рублей 99 копеек, однако ввиду того, что карта была заблокирована собственником ФИО2, ФИО7 получил отказ банка на проведение указанных операций по банковскому счету, в связи с чем, не смог довести реализацию своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО7 в период времени с -Дата-, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, пытался похитить денежные средства находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении № <данные изъяты> по адресу: ..., на имя ФИО2 на общую сумму 11 756 рублей 83 копейки, принадлежащие последнему на праве собственности, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обратив неправомерно, безвозмездно изъятые из законного владения собственника денежные средства в свое противоправное владение, ФИО7 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в общей сумме 1 260 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. В ходе допроса пояснил, что -Дата- направился в ... который находится по адресу: ..., чтобы забрать свою одежду, ранее он там работал. На месте его вещей, оставленных ранее, на вешалке висела чужая куртка. Он надел ее и ушел. В кармане куртки нашел кошелек с банковской картой, по дороге совершал покупки в магазинах, расплачивался этой картой, всего потратил 1260 рублей 63 копейки. Материальный ущерб потерпевшему им возмещен путем возврата денежных средств. С обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, и квалификацией его действий согласен.

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что работал не официально строителем в ... -Дата- он был на работе, свою куртку оставил в общей раздевалке для строителей на вешалке. В куртке в кармане были его вещи, в том числе кошелек, с банковской картой <данные изъяты>. После окончания работы он свою куртку на вешалке в раздевалке, где оставил ранее, не нашел, куртку украли со всем содержимым в карманах. Далее в тот же день ему на телефон стали поступать сообщения о списаниях с его банковской карты при совершении покупок, всего списаний было на сумму 1 260 рублей 23 копейки. В настоящее время ущерб возмещен ему полном объеме. Денежные средства и куртку вернули, претензий не имеет

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО2, которой пояснял, что куртка была черного цвета, до колен, в карманах куртки были кошелек черного цвета с полоской серого цвета, паспорт был из заменителя кожи, в кошельке были наличными 200 рублей, банковская карта <данные изъяты>, на счету было 10 000 рублей, также была мелочь, сколько точно сказать не может и были скидочные карты, паспорт был в обложке черного цвета, в паспорте были также другие документы, а именно: справка <данные изъяты>, проездной для проезда на общественном транспорте, Блютуз-наушники которые были в чехле серого цвета <данные изъяты>, одна зажигалка, жилет светло-зеленого цвета, все вещи оставались в кармане куртки когда он уходил. После окончания рабочего дня -Дата- все рабочие пошли в раздевалку и он вместе с ними, дверь в раздевалку уже была открыта, так как он подошел чуть позже. Он зашел в раздевалку и обнаружил, что пропала его куртка, которая висела на вешалке в раздевалке, далее он осмотрел раздевалку, куртку не нашел. Далее он включил свой мобильный телефон, он был выключен, и обнаружил что ему стали проходить смс оповещения от <данные изъяты> о том, что были списания с его банковской карты № карта обслуживалась в ..., ..., карту открывал в -Дата- году, на данную карту приходила пенсия в размере 10 000 рублей которую он получал по инвалидности, пенсия приходила 15 числа каждого месяца. Так, он увидел, что сообщение поступило в -Дата- были списания 145 рублей <данные изъяты> 389.99 рублей <данные изъяты>, 145 рублей <данные изъяты> 2, 145 рублей <данные изъяты>, 225,24 рублей <данные изъяты> 1799, 145 рублей <данные изъяты> 1519 (т.1 л.д.№).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что подробности уже не помнит из-за прошедшего времени.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО13, которая пояснила, что проживает со своими детьми ФИО3, -Дата- года рождения и еще тремя малолетними детьми, а также ее отцом ФИО1, -Дата- года рождения. В связи с родовыми травмами у сына ФИО3 имеются <данные изъяты>, насколько помнит, сейчас ему ставят диагноз: <данные изъяты>, в связи с чем, у него инвалидность 3 группы. Сын получает пенсию по инвалидности, которая начисляется на банковскую карту <данные изъяты> пенсия составляет около 11 000 рублей, спиртные напитки сын не употребляет, не курит. Сын бережно относится к своим деньгам, свою банковскую карту посторонним лицам отдавать не будет. О том, что в отношении сына совершено преступление она узнала от него, он был напуган, не знал, что ему делать. В настоящее время весь причиненный ущерб ее сыну возмещен виновным лицом, претензий к нему они не имеют. Также ФИО3 периодически помогает ей финансово, так как длительное время она не работала. По характеру он спокойный, не конфликтный, добрый отзывчивый. ФИО3 является инвалидом 3 группы по здоровью, в связи с чем, он получает ежемесячно пенсию на банковскую карту, данные денежные средства он тратит сам, карту она у него не просит, он всегда очень бережно относится к деньгам, карту никому не передает. Вещи для себя он также покупает сам. По существу уголовного дела может пояснить, что -Дата- в утреннее время ФИО3 ушел на работу, при этом был одет в зимнюю куртку, которую купил себе сам, стоимость куртки уже не помнит. Какие еще именно вещи были при нем, сказать не может, был в шапке, это точно помнит. ФИО3 на тот момент только устроился разнорабочим на стройку, где именно это располагалось, сказать не может. В начале шестого ему позвонил ФИО3, сказал, что у него украли куртку с документами, однако точно пояснить, что случилось, не мог, так как сам не знал, кто у него похитил вещи. Далее, он вызвала такси для сына, на котором он и приехал домой. Он был без куртки, перчатки и шапка были при нем. После чего, они решили, что необходимо обратиться в правоохранительные органы, так как в кармане куртки был паспорт на его имя, справка об инвалидности, а также банковская карта, на которую как раз в тот день пришла пенсия. Также находясь дома, ФИО3 пояснил, что ему пришлось заблокировать свою банковскую карту, так как кто то расплачивался данной картой в различных магазинах .... Насколько ей известно, всего с его карты было потрачено 1260 рублей 23 копейки. Она верила своему сыну, что действительно кто то пользуется его картой, он бы не стал врать. Все вещи, которые были у сына в куртке, он приобретал сам, она ему финансово не помогала (т.1 л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО14, которая пояснила, что работает продавцом в ... - магазин ... по адресу: .... У них в магазине установлены терминалы безналичной оплаты так же уточнила, что алкогольную продукцию они продают через терминал <данные изъяты>, а продукты через терминал <данные изъяты> В связи с этим в чеках на разную продукцию будут и разные номера терминалов. О том, что -Дата- кто-то расплачивался у них в магазине найденной банковской картой, ей стало известно от следователя. Принадлежность банковских карт покупателям они не устанавливают (т.1 л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО16 от -Дата- которая пояснила, что работает продавцом в магазине ... № по адресу: .... Пояснила, что у них в магазине установлены терминалы безналичной оплаты. Ей была просмотрена касса и за -Дата- был обнаружен кассовый чек на сумму 145 рублей в 17.02, оплата была по карте № №, но номер терминала указан №, хотя покупка прошла по терминалу №. О том, что -Дата- кто-то расплачивался у них в магазине найденной банковской картой, ей стало известно от следователя. Принадлежность банковских карт покупателям они не устанавливают (т.1 л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО17, которая пояснила, что работает продавцом в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> № по адресу: .... Пояснила, что у них в магазине установлены терминалы безналичной оплаты. О том, что -Дата- кто-то расплачивался у них в магазине найденной банковской картой, ей стало известно от следователя. Принадлежность банковских карт покупателям они не устанавливают (т.1 л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО18 от -Дата- которая пояснила, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: .... В данном магазине установлены две кассы, одна касса для продажи табачной продукции, вторая для продажи остального ассортимента, то есть алкогольная продукция, бакалея. В магазине установлены терминалы безналичной оплаты (т.1 л.д.№).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО19, которая пояснила, что работает продавцом в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> по адресу: .... Она пояснила, что -Дата- около -Дата- к ним пришел мужчина (один из постоянных покупателей) в темной куртке, светлой шапке. Она стал приобретать товар, а именно купил пачку сигарет и одну бутылку водки «Глазов». Оплату произвел банковской картой, провел двумя покупками, то есть карту к терминалу прикладывал два раза. После чего ушел (т.1 л.д.№).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО20, который пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного .... Он пояснил, что в рамках рассмотрения материала проверки КУСП № от -Дата- по факту хищения денежных средств с банковской карты <данные изъяты> ФИО2, им были направлены запросы в магазин <данные изъяты> по адресу: ... и магазин <данные изъяты> по адресу: ..., на предоставление видеозаписей за -Дата-. Видеозаписи ему были предоставлены на оптических дисках, которые он желает выдать добровольно (т.1 л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО21, который пояснил, что что проходит службу в должности оперуполномоченного .... Он пояснил, что у него в производстве находился материал проверки КУСП № от -Дата- по факту хищения имущества гр. ФИО2, имущество было похищено в ... в строящемся объекте. В ходе работы по материалу проверки была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО7, который был задержан и проведен его личный досмотр. В результате проведенного досмотра у него была обнаружена и изъята мужская куртка, принадлежащая ФИО2. Куртка на момент допроса находится при нем, желает выдать ее добровольно. Также ФИО7 вкратце рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно -Дата- он находился на стройке ... по ..., в одной из строящихся квартир, предназначенной для раздевалки, похитил куртку со всем ее содержимым (банковской картой, паспортом, справкой об инвалидности и др. вещами ФИО2). ФИО7 пояснил, что себе оставил только куртку и банковскую карту, которой в тот же день расплачивался в различных магазинах. Когда больше не смог ей расплатиться, выбросил (т.1 л.д. №).

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО7 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП ... за № от -Дата-, в котором он сообщает, что -Дата-, находясь на работе, на стройке по адресу: ..., обнаружил, что у него пропали вещи и банковская карта, после чего на телефон стали приходить сообщения о покупках, после чего позвонил в банк и заблокировал карту (т. 1 л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: ..., в ходе осмотра изъят один след руки на один отрезок ленты скотч (т. 1 л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрено помещение строящегося объекта по ... ..., в ходе осмотра изъято шесть следов рук на шесть отрезков ленты скотч (т. 1 л.д. №),

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому след № оставлен подозреваемым ФИО7, -Дата- года рождения (т.1 л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса <данные изъяты> №, расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. №),

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у потерпевшего ФИО2, изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. №),

- протоколом осмотра от -Дата-, в ходе которого осмотрен телефон <данные изъяты>, в приложении <данные изъяты>, имеются о списаниях денежных средств от -Дата- (т. 1 л.д. №),

- выпиской <данные изъяты> по расчетному счету №, банковской карты №, открытого на имя ФИО2, согласно которой -Дата- имелись списания денежных средств в различных магазинах ..., а также попытки оплаты в магазинах ... (т. 1л.д.№),

- протоколом осмотра предметов и документов от -Дата-, в ходе которого осмотрен выписка по банковским счетам ФИО3, -Дата- года рождения, предоставленные <данные изъяты>, согласно движения денежных средств по указанной карте -Дата- были осуществлены операции списания денежных средств, осуществлено две попытки снятия денежных средств (т.1 л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого ФИО7, согласно которому осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: ... и магазина <данные изъяты> по адресу: ... за -Дата-, при просмотре видеофайлов ФИО7 себя узнал на видео (т.1л.д. №),

- протоколом изъятия вещей от -Дата-, в ходе которого у ФИО7 изъята черная мужская куртка (т.1 л.д. №),

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которого у свидетеля ФИО21 изъята куртка, принадлежащая ФИО2 (т. 1л.д. №),

- протоколом осмотра от -Дата-, в ходе которого осмотрена куртка, изъятая у свидетеля ФИО21, и принадлежащая потерпевшему ФИО2 (т.1л.д.№),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от -Дата-, согласно которой подозреваемый ФИО7 указал адреса магазинов, где он осуществлял оплату банковской картой <данные изъяты> принадлежащей ФИО2, пояснил, что находясь в лесопосадке в 10 метрах к юго-востоку от дома по ..., он обнаружил кармане куртки банковскую карту, согласно данным координат № (т. 2 л.д. №).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ФИО7 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель предъявленное ФИО7 обвинение и квалификацию его действий в судебном заседании поддержал.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Вывод о виновности ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что -Дата- забрал куртку из раздевалки для строителей в ..., под дороге в кармане куртки нашел банковскую карту, которой далее расплачивался в магазинах. Также показаниями потерпевшего ФИО2, подтвердившего, что -Дата- у него из раздевалки в ... украли куртку, в кармане которой находилась его банковская карта, позднее с нее были произведены списания денежных средств, после чего он карту заблокировал. Также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО21, пояснивших о том, что ФИО7 производил в магазинах оплату банковской картой потерпевшего.

Также вина ФИО7 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ФИО2, протоколами осмотров мест происшествия от -Дата-, заключением эксперта №, протоколами осмотров мест происшествия от -Дата-, протоколами осмотров мест происшествия от -Дата-, протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, протоколом выемки от -Дата-, протоколом осмотра от -Дата-, выпиской <данные изъяты> по расчетному счету, протоколом осмотра предметов и документов от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом изъятия вещей от -Дата-, протоколом выемки от -Дата-, протоколом осмотра от -Дата-, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от -Дата-.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и доказательствами по делу. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ФИО7 -Дата- в дневное время, но не позднее -Дата-, находясь на втором этаже, строящегося объекта Жилого комплекса ..., расположенного по адресу: ..., надел на себя куртку, принадлежащую ФИО2, которую взял с вешалки в указанном помещении, и вышел в ней на улицу. Далее, находясь в лесополосе, расположенной в 10 метрах к юго-востоку от ... (координаты №), ФИО7, в указанное время, тайно, путем свободного доступа из кармана надетой на нем куртки, принадлежащей ФИО2, похитил банковскую карту <данные изъяты> № эмитированную на имя ФИО2, связанную с банковским счетом №, открытом в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: ... .... Далее, -Дата- в период времени с -Дата- ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя ФИО2, связанную с вышеуказанным банковским счетом, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам для оплаты следующих приобретённых им товаров: -Дата- в -Дата- - в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., на сумму 145 рублей 00 копеек; -Дата- в -Дата- - в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., на сумму 389 рублей 99 копеек и 145 рублей, а всего на общую сумму 534 рубля 99 копеек; -Дата- в -Дата- - в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., на сумму 145 рублей 00 копеек; -Дата- в -Дата- - в помещении пекарни <данные изъяты> расположенной по адресу: ..., на сумму 65 рублей 00 копеек; -Дата- в -Дата- - в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., на сумму 225 рублей 24 копейки; -Дата- в -Дата- - в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., на сумму 145 рублей 00 копеек. Далее -Дата- в -Дата-, ФИО7 пытался произвести оплату приобретенного им товара на сумму 79 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., но ввиду того, что карта была заблокирована собственником ФИО2, ФИО7 получил отказ банка на проведение указанной операций по банковскому счету, в связи с чем, не смог довести реализацию своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО7 -Дата- в период времени с -Дата-, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2, находящиеся на его банковском счете №, открытом в отделении № <данные изъяты> по адресу: ..., на общую сумму 11 756 рублей 83 копейки, однако действия ФИО7 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Похищенным имуществом ФИО7 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в общей сумме 1 260 рублей 23 копейки.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справкам подсудимый в ... на учете не состоит (т. 2 л.д. №), в ... - ранее <данные изъяты> (т.2 л.д. №). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от -Дата- № ФИО7 в настоящее время и в момент инкриминируемого правонарушения <данные изъяты>. По состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. №). Исходя из адекватного поведения ФИО7 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства ФИО7 характеризуется положительно (т.2 л.д. №).

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО7 преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступлений сознался в совершении рассматриваемого преступления, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия, с учетом исследованных в судебном заседании справок <данные изъяты>, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ФИО7 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, отнесенного к категории особо тяжких (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При изложенных обстоятельствах, с учётом наличия рецидива суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает необходимости назначения ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Учитывая, что преступление является неоконченным, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

ФИО7 осужден приговором ... от -Дата- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", поскольку осужденный отозвал апелляционную жалобу, приговор вступил в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, т.е. -Дата-. Поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения указанного приговора, наказание по настоящему приговору должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду наличия опасного рецидива следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> мужскую зимнюю куртку черного цвета – следует выдать законному владельцу, 1 отрезок липкой ленты со следом руки, 5 отрезков липкой ленты со следами рук, 1 отрезок тдп со следом обуви, выписку по расчетному счету банковской карты на имя ФИО2, два оптических диска с видеозаписью – следует хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору ... от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания виде лишения свободы периоды по приговору от -Дата- содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с -Дата- по -Дата-, период отбытия наказания по приговору с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, мужская зимняя куртка - выдать владельцу, 1 отрезок липкой ленты, 5 отрезков липкой ленты, 1 отрезок тдп, выписку по расчетному счету, два оптических диска - хранить при уголовном деле

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... УР в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова