Дело № 1-109/2023

УИД 43RS0026-01-2023-000964-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2023. г.Омутнинск Кировской области.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Гиревой Ж.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Турушева А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

1) 14.09.2021 по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2) 06.12.2021 по ч.2 ст.264.1, ст.64, ч.4 ст.69, ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 4 года; 24.12.2021 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Омутнинскому району (далее УИИ); 08.04.2022 постановлением этого же суда, вступившим в законную силу 02.06.2022, не отбытый срок 1 год 2 месяца 21 день ограничения свободы, заменен на 7 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) 02.08.2022 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.47, ч.4 ст.69, ч.ч. 1 и 5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев;

4) 20.10.2022 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.134 УК РФ, ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет 6 месяцев. 31.03.2023 освобождён по отбытию основного наказания, 10.04.2023 поставлен на учет в УИИ, отбыто 4 месяца 29 дней, не отбыто 5 лет 1 месяц 1 день дополнительного наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным приговорами Омутнинского районного суда Кировской области:

- 14.09.2021, вступившим в законную силу 27.09.2021, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1, ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 06.12.2021, вступившим в законную силу 17.12.2021, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1, ст.64, ч.4 ст.69, ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года;

- 02.08.2022, вступившим в законную силу 16.08.2022, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1, ч.ч. 1 и 5 ст.70, ч.4 ст.69, ч.2 ст.47 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.

31.03.2023 ФИО1 освобожден по отбытию наказания, 10.04.2023 поставлен на учет в ФКУ УИИ Омутнинского района Кировской области по отбытию дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев, где и состоит по настоящее время.

Указанные судимости у ФИО1 в установленном порядке не сняты и не погашены, однако 04.06.2023 в период с 00:01 до 04:45 он, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, запустив двигатель автомобиля марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** (далее – автомобиль ВАЗ ***), начал движение от АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ, управляя данным транспортным средством, и в 04:45 данный автомобиль ВАЗ *** под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» (далее – ГАИ) на 4 километре автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в указанные время и месте инспектором ГАИ он был отстранен от управления транспортным средством и инспектором ГАИ в отношении ФИО1 было высказано законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, проведенного 04.06.2023 в 05:35 по указанному адресу у ФИО1 обнаружено наличие 1,308 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. установлено состояние опьянения.

Согласно оглашенным на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им при производстве дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 57-60), он дал показания в присутствии защитника, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора относительно управления им 04.06.2023 в период с 00:01 до 04:45 автомобилем ВАЗ *** в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся, пояснил, что все переосмыслил, просил строго не наказывать, намерен завести семью, больше не употреблять спиртное и не совершать правонарушения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил добровольность дачи показаний, отсутствие давления при проведении следственных действий.

Вину подсудимого, наряду с признанием, подтверждает также следующая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетелей, данных в ходе дознания.

Сообщение и рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.06.2023 (т.1 л.д.5-6) согласно которым в действиях ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р., содержатся признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Протокол осмотра места происшествия от 04.06.2023 (т.1 л.д.11-13), согласно которому осмотрен участок на 4-м километре автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на обочине с правой стороны по направлению от АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ зафиксирован автомобиль ВАЗ *** синего цвета без явных повреждений кузова. ФИО1 от подписи отказался.

Свидетель Свидетель №1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пояснил (т.1 л.д.37-39), что в АДРЕС ИЗЪЯТ 04.06.2023 в 04:45 на 4 километре автомобильной дороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был остановлен автомобиль ВАЗ *** под управлением водителя ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отсутствие права на управление транспортными средствами. В патрульной машине с применением видеозаписи с разъяснением прав и обязанностей он отстранил водителя ФИО1 от управления транспортным средством, составив протокол об этом, предложил на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. При помощи прибора алкотектора «Юпитер», ФИО1, прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1.308 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Сам ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртные напитки, но отрицал, что управлял транспортным средством. В салоне автомобиля с ФИО1, находилась гражданка Свидетель №4, которая в ходе дачи объяснения подтвердила, что именно ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ *** в состоянии алкогольного опьянения и перед остановкой транспортного средства на ходу пересел с водительского сиденья на заднее пассажирское и подруливал до полной остановки транспортного средства. Все произведенные действия в отношении ФИО1 проходили с помощью видеорегистратора в патрульной машине с разъяснением прав и обязанностей и в реальном времени. Время на видеорегистраторе возможно не совпадает с реальным временем. Так же с ФИО1, в автомобиле на пассажирском сиденье находился гражданин Свидетель №3, который пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему, однако на учете автомобиль не стоит, поэтому автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. На ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, но при проверке по базе данных было установлено, что в 2022 году он привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ, поэтому вынесено постановление по делу об административном правонарушении о прекращении административного производства, т.к. в его действиях усматривались признаки преступления по ст.264.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, дал показания (т.1 л.д. 40-42), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно места и времени остановки автомобиля ВАЗ *** под управлением ФИО1 с признаками опьянения, отстранения от управления, освидетельствования его на состояние опьянения на месте, установления у него такого состояния, составления административного протокола по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №3 показал (т.1 л.д.45-47), что 04.06.2023 в ночное время он с ФИО1 и Свидетель №4 в салоне его автомобиля ВАЗ-*** употребляли спиртные напитки у АДРЕС ИЗЪЯТ. Ключи от автомобиля лежали на панели приборов автомобиля, ФИО1 сидел на водительском, Свидетель №4 - на заднем сиденье, а он на переднем пассажирском сиденье, где уснул и что происходило далее - не знает. Его разбудил сотрудник ДПС МО МВД России «Омутнинский», уточнил принадлежность автомобиля, увидел, что они находились на автодороге ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, понял, что ФИО1 уехал на его автомобиле. Впоследствии ФИО1 ему рассказывал, что когда он (Свидетель №3) уснул, то он поехал до заправки на указанном автомобиле, но по дороге в Омутнинск остановили сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №4 дала показания (т.1 л.д.48-50), аналогичные показаниям ФИО1 и Свидетель №3 относительно совместного распития у АДРЕС ИЗЪЯТ алкоголя 04.06.2023 в ночное время в салоне автомобиля ВАЗ-***, который принадлежит Свидетель №3, управления данным автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который решил съездить до автозаправочной станции, она уточнила, что автомобилем управлял именно ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Справка о наличии судимости за совершение преступления и приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 02.08.2022 (т.1 л.д. 24, 26-29), согласно которым ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженец АДРЕС ИЗЪЯТ, 05.03.2022 совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.

Согласно протоколам, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеку алкотектора от 04.06.2023 и постановлению по делу об административном правонарушении от 13.06.2023 (т.1 л.д. 17-22), 04.06.2023 в 04:45 ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он отстранен от управления им, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, которое у него установлено, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Протоколы выемки и осмотра предметов от 23.06.2023 (т.1 л.д. 71-78), согласно которым Свидетель №1 добровольно выдал диск DVD-R с видеозаписью по факту отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в нем осмотрены записанные 04.06.2023 в салоне служебного автомобиля файлы различной длительности:

- мимо патрульного автомобиля проезжает автомобиль ВАЗ-***, который на требование сотрудников полиции не реагировал и продолжал движение, остановившись через непродолжительное время на обочине автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- на переднем сиденье находится ФИО1, которому сотрудник ГИБДД разъясняет, что все процедуры будут происходить без понятых, с применением видеофиксации, его права и обязанности, зачитывает составленный в отношении него протокол об отстранении, в котором ФИО1 расписываться отказался;

- сотрудник ГИБДД предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», заводской номер ***. ФИО1, соглашается;

- ФИО1, проходит процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер, по ее результатам установлено состояние алкогольного опьянения (1.308 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), сотрудник ГИБДД распечатывает чек алкотектора;

- сотрудником ГИБДД зачитывается акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 соглашается, расписывается в акте освидетельствования и в распечатанном чеке алкотектора, а затем в протоколе об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым ФИО1 не согласен, после чего ему на руки вручаются копии всех составленных в отношении него протоколов.

Протоколы выемки и осмотра от 07.07.2023 (т.1 л.д.81-93), согласно которым свидетель Свидетель №3 добровольно выдал автомобиль ВАЗ *** серебристо-ярко-синего цвета без повреждений, на котором государственные регистрационные знаки отсутствуют, номер кузова ***, имеет механическую коробку передач. Данным автомобилем со слов Свидетель №3 управлял ФИО1 в состоянии опьянения 04.06.2023.

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого, суд берет их за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует о стабильности его позиции по признанию своей вины.

Исследованные доказательства виновности подсудимого суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не содержат существенных противоречий. Свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого у них нет, как нет оснований для самооговора у подсудимого, который изобличает себя, поэтому суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также прекращения дела и оправдания подсудимого, нет.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 05.07.2023 (т.1 л.д.66-68) у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выраженность которого не столь значительна, поэтому в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с мамой, ее сожителем и братом, не работает, употребляет спиртные напитки в быту, состоит на учетах у врачей нарколога с диагнозом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», психиатра с диагнозом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в период отбывания лишения свободы своим поведением и отношением к труду показал, что не стремится встать на путь исправления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый предоставил информацию о совершении им преступления, а также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодость и состояние здоровья обвиняемого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив.

При определении вида и размера наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, уклонявшегося от исполнения наказания, не связанного с изоляцией от общества, его материального и семейного положения, вопреки доводам защиты, несмотря на наличие в санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ более мягких видов наказаний, суд не усматривает юридических и правоых оснований ни для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ, ни для назначения иного вида наказания, нежели лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Все данные о личности ФИО1 свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в силу того, что он, будучи привлеченным к уголовной ответственности, в числе прочих, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление через два месяца после освобождения из места лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, исправительное воздействие ранее назначенного наказания, связанного с изоляцией от общества, оказалось недостаточным.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие каких-либо наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.68 ч.3 УК РФ и назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, но исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 20.10.2022 ФИО1 не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.ст. 69 ч.4, 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части дополнительного наказания по данному приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом необходимости исполнения приговора и личности подсудимого, изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 5382 рубля (т.1 л.д.173-174) и в судебном заседании в размере 3588 рублей – подлежат, согласно требованиям статей 131, 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, отсутствия иждивенцев, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.2 ст.47, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 20.10.2022 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей в период с 29.08.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ *** – считать переданным свидетелю Свидетель №3

Взыскать с ФИО1 8970 рублей в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Лапин