Решение по делу № 2-382/2023 от 27.01.2023 | Надеждинский районный суд (Приморский край)

Дело №2-382/2023

25RS0039-01-2023-000009-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 кредитного договора №), по которому Банк взял на себя обязательство предоставить кредит на сумму 339 315 руб. сроком на 84 месяцев под 24,90% (24,90%) годовых, а заемщик взял на себя обязательства погашать кредит путем выплаты минимальных ежемесячных обязательных платежей в сумме 8 736 руб., включающих в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, вместе с тем ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, минимальные ежемесячные обязательные платежи по погашению суммы кредита не производит.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 532 274,77 руб., из которой: 337 674,36 руб. – просроченная ссудная задолженность; 194 600,41 руб. – задолженность по процентам, которая до настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №, все права и обязанности от ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемстве, в том числе и вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 522,75 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и месту жительства посредством заказной корреспонденции, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) определенную законом или договором.

Частью 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 кредитного договора №), по которому Банк взял на себя обязательство предоставить кредит на сумму 339 315 руб. сроком на 84 месяцев под 24,90% (24,90%) годовых, а заемщик взял на себя обязательства погашать кредит путем выплаты минимальных ежемесячных обязательных платежей в сумме 8 736 руб., включающих в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Судом установлено выполнение ПАО «Восточный экспресс Банк» принятых на себя обязательств по предоставлению кредита в полном объеме и зачислении ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) обязательства по ежемесячному гашению задолженности согласно графику нарушила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме выплачивала основную сумма долга и проценты за ее использование.

В этой связи, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 532 274,77 руб., из которой: 337 674,36 руб. – просроченная ссудная задолженность; 194 600,41 руб. – задолженность по процентам, которая до настоящего времени не оплачена.

Представленный истцом расчет суммы долга и произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленных в нем ставок и произведенных заемщиком платежей, судом проверен, и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом установленного, в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 532 274,77руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 522,75 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю по Надеждинскому муниципальному району, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 532 274,77 руб., из которой: 337 674,36 руб. – просроченная ссудная задолженность; 194 600,41 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 522,75 руб., всего взыскать 540 797,52 руб.

Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Мерзлякова