Дело № 2а-1247/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 08 июня 2022 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2033 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 459,16 руб., а также судебные издержки в размере 74,40 руб.
Свои требования Инспекция мотивирует тем, что в соответствии с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получен доход от ПАО МТС Банк, при выплате которого не удержан НДФЛ. Сумма налога к уплате за указанный период составила 2033 руб., подлежащая уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 налоги уплачены не были. За неуплату в установленный срок сумм налогов ФИО1 в силу ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки, начиная с установленных сроков уплаты.
Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ Инспекцией ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако требования инспекции в установленный срок в полном объеме не выполнены.
Судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, отменен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями.
До настоящего времени требования инспекции оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Поэтому суд рассмотрел административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения устного разбирательства.
Административный ответчик ФИО1 письменных возражений по административному исковому заявлению не представила.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В силу пп.1 п.1, п.5 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Уплата налогоплательщиками – физическими лицами налогов производится в наличной или безналичной формах через банки, кассы местных администраций, организации федеральной почтовой связи, через личный кабинет налогоплательщика, который размещен на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п.2 ст.58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации, в том числе относятся вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации, а также иные выплаты, в том числе произведенные налоговыми агентами. Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.
Судом установлено:
Из искового заявления следует, что в соответствии с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получен доход от ПАО МТС Банк, при выплате которого не удержан НДФЛ. Сумма налога к уплате за указанный период составила 2033 руб., подлежащая уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-31).
В связи с неуплатой ответчиком указанного налога в установленные сроки, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа предоставлен срок для добровольного исполнения (л.д.10,15,20).
В установленный в требованиях срок обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № который определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями (л.д.6).
Расчет налога и пени, представленный административным истцом, суд считает правильным, возражений от административного ответчика не поступило.
Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налогов и пени в установленный срок, административный ответчик не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц подлежит удовлетворению.
Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 следует взыскать судебные издержки по направлению копии административного искового заявления ответчику в размере 74,40 руб.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст. 61.1 БК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей, рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.175-180,293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2033 руб. /Две тысячи тридцать три руб. 00 коп./, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 459,16 руб. /Четыреста пятьдесят девять руб. 16 коп./, а также судебные издержки в размере 74,40 руб. /Семьдесят четыре руб. 40 коп./.
Взыскать с ФИО1 в доход Кунгурского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 400 /Четыреста/ рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья Головкова И.Н.