РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» обратилось в Кировский районный суд с иском к ФИО3, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 85 494,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 764,84 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО3, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора, ФИО3 просил ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ФИО2 открыл на имя ФИО3 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ФИО3, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. ФИО2 выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договоре о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженности в сумме 85 494,57 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО2 исполнено не было. До настоящего времени задолженность по договору о карте ФИО3 не возвращена и составляет, с учетом внесенных ответчиком оплат после выставления заключительного счета- выписки – 85 494,57 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2», уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО «ФИО2» с заявлением, в котором просил ЗАО «ФИО2» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Заявлением являются Условия и Тарифы, к которым ФИО3 присоединился в полном объеме и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

Данное Заявление (оферта) подписано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО2, договор заключается одним из следующих способов: путем подписания клиентом и ФИО2 двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания клиентом и ФИО2; путем принятия (акцепта) ФИО2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) ФИО2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия ФИО2 по открытию клиенту счета.

Согласно п. 2.14 Условий в рамках заключенного договора ФИО2 устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению ФИО2 на основании информации, предоставленной клиентом в анкете. При этом до момента отражения на счете первой расходной операции, совершенной после активации карты лимит равен нулю; при активации карты ФИО2 информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен после совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения ФИО2 такой расходной операции).

Как следует из п.п. 6.1, 6.3, 6.14, 6.23, 6.25 Условий, задолженность клиента перед ФИО2 возникает в результате: предоставления ФИО2 клиенту кредита, начисления ФИО2 подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления ФИО2 подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО2, определенных Условиями и/или Тарифами. Кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения сумм операций, указанных в п. 5.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО2 проценты, начисляемые ФИО2 на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания ФИО2 без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности; денежные средства списываются ФИО2 в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме); доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме; средства, размещенные клиентом на счете и превышающие задолженность, остаются на счете и увеличивают платежный лимит.

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2. С целью погашения клиентом задолженности ФИО2 выставляет клиенту Заключительный Счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней, со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Днем выставления ФИО2 клиенту Заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Погашение задолженности на основании выставленного ФИО2 клиенту заключительного счета – выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете – выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете – выписке), клиент выплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете – выписке за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 9.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления ФИО2 заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В силу п. 10.19 Условий ФИО2 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

В соответствии с Тарифами по картам «ФИО2» по данным картам применяется тарифный план 271/3.

Согласно тарифному плану ТП 271/3: размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей, в соответствии с Условиями – 29% годовых, размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 29%; минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец периода, плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 500 руб., 2-й раз подряд – 1000 рублей, 3-й раз подряд – 2000 рублей, 4-й подряд – 2000 рублей, неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете – выписке за каждый день просрочки, льготный период кредитования – 55 дней, плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО2: в пределах остатка на счете – 1,5% (минимум 200 руб.), за счет кредита – 4,9% (минимум 200 руб.); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете: 1,5% (минимум 200 руб.), за счет кредита – 4,9% (минимум 200 руб.), плата за выпуск и обслуживание карты – 950 руб. за каждый год обслуживания; плата за перевод денежных средств со счета, осуществляемый ФИО2 на основании электронных распоряжений, сформированных (составленных и оформленных) клиентом с использованием системы ДБО: на счета, открытые в других кредитных организациях в Российской Федерации в пределах остатка на счете – 1,5% (минимум 200 руб., максимум 500 руб.), за счет кредита – 4,9 % (минимум 200 руб.), на счета, открытые в ФИО2 в пределах остатка на счете – 1,5% (минимум 200 руб., максимум 500 руб.), за счет кредита – 4,9% (минимум 200 руб.); плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое ФИО2 на основании письменных заявлений клиента, оформленных в подразделениях ФИО2: на счета, открытые в других кредитных организациях в Российской Федерации: в пределах остатка на счете: 1,5% (минимум 200 руб., максимум 500 руб.); на счета, открытые в ФИО2: 1,5% (минимум 200 руб., максимум 500 руб.); плата за перевод денежных средств в рублях Российской Федерации, осуществляемый с использованием карты (ее реквизитов) по номеру банковской карты, выпущенной на территории Российской Федерации, в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Viza International/American Express на основании электронных распоряжений, сформированных (составленных и оформленных) клиентом или от имени клиента ФИО2 и подписанных клиентом с использованием системы ДБО: по номеру банковской карты, выпущенной кредитной организацией (не ФИО2) в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Viza International: в пределах остатка на счете: 0,5% (минимум 50 руб.), за счет кредита – 4,9%; по номеру банковской карты, выпущенной ФИО2 в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Viza International/American Express: за счет кредита – 4,9%, комиссия за участие в Программе ЗАО «ФИО2» по организации страхования клиентов, ежемесячная – 0,8%, предоставление услуги SMS-сервис: плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, ежемесячная – 50 руб.

На основании поданного ответчиком в ФИО2 заявления, ФИО2 перечислил на счет, открытый ФИО3 №, сумму кредита, тем самым совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и заключив Договор о карте №.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Факт зачисления денежных средств по указанному кредитному договору на счет №, открытый ФИО3, активации кредитной карты и получения с ее помощью кредитных денежных средств, ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО3 обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

На основании Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ истец выставил заемщику заключительный счет-выписку на погашение полной задолженности по договору о карте в размере 85 494,57руб., установил срок для возврата задолженности по договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному ФИО2 расчету, задолженность ответчика ФИО3 по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 494,57 руб., в том числе: основной долг – 59 949,99 руб., проценты – 13 752,88 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 3 938,30 руб., плата за пропуск минимального платежа – 7500 руб., смс-сервис – 354 руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Иного расчет задолженности ответчиком ФИО3 не представлено, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду также не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик был согласен на предоставление ему кредита на вышеуказанных условиях, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, Тарифах по картам «ФИО2». Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 ГК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ). Правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом данных положений, принимая во внимание размер долга, период просрочки, а также то обстоятельство, что уплата неустойки в заявленной истцом сумме, по мнению суда повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение основного долга, а в совокупности вызовет для ответчика затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ, суд находит возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки за пропуск платы минимального платежа с 7500 до 2 000 руб., в остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору в размере – 79 994,57 руб., в том числе основной долг – 59 949,99 руб., проценты – 13 752,88 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 3 938,30 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2000 руб., смс-сервис – 354 руб.

В процессе судебного разбирательства от ФИО3 поступило ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по кредитному договору.

В свою очередь от представителя истца АО «ФИО2» поступили возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредиту. Заключительный счет-выписка сформирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был прерван на 2 месяца 4 дня, в связи с чем, срок исковой давности не является пропущенным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, возражения истца на ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 ГК РФ» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Так, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «ФИО2» обратился к ответчику ФИО3 с требованием о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключительной счет-выпиской, представленной истцом в материалы гражданского дела.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности, был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, в период обращения истца за судебной защитой (с ДД.ММ.ГГГГ дата вынесения судебного приказа) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата определения об отменен судебного приказа) срок исковой давности был прерван на 2 месяца и 4 дня.

В Кировский районный суд истец с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, в течение установленного срока.

Представленная ответчиком выписка по договору № с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, не является заключительной счет-выпиской, поскольку формируется по окончанию каждого расчетного периода, которая передается клиенту, способами, указанными в п. 6.7 Условий.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен, заявление ФИО3 о применении пропуска срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку основано на неверном толковании норм права.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 764,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) в пользу АО «ФИО2» (ОГРН: №) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 79 994,57 рублей, из них: основной долг – 59 949,99 руб., проценты – 13 752,88 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 3 938,30 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2000 руб., смс-сервис – 354 руб.

В части взыскания платы за пропуск минимального платежа в большем объеме отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) в пользу АО «ФИО2» (ОГРН: №) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 764,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.