Дело № 2-631/2025

УИД 35RS0001-01-2024-006512-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.

при секретаре Кутузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, мотивируя требования тем, что 07.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк». и ФИО1 заключен кредитный договор <***> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 07.06.2017 №, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 75 356 рублей 23 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2460 рублей 69 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 29.10.2024, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили возражения на иск, в которым указывали на исполнение обязательств по кредитному договору на основании требования о досрочном погашении задолженности, представленного банком, заявили о пропуске срока исковой давности, ссылались на наличие неотмененного судебного приказа о взыскании той же задолженности с ФИО1

Ранее представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по кредитному договору от 07.06.2017, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 33 000 рублей, открыл счет карты, предоставил кредит с условием о возврате «до востребования», c процентной ставкой по кредиту 29,9 %/76,9 % годовых по безналичным/наличным операциям.

ФИО1 пользовалась кредитной картой, совершая по ней расходные и приходные операции.

ПАО КБ «Восточный» с 14.02.2022 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, прекратив исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору от 07.06.2017 по состоянию на 13.01.2025 составляет 75 321 рубль 06 копеек, из которых: просроченные проценты – 20 817 рублей 26 копеек, просроченная ссудная задолженность – 54 503 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, согласно открытому 05.06.2019 нотариусом по нотариальному округу города Вологда и Вологодский район ФИО6 наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются племянники ФИО2, ФИО3, ФИО4

Иных наследников имущества по закону или по завещанию после смерти ФИО1 не установлено.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк в любых отделениях и на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с момента открытия наследства являются собственниками наследственного имущества, несут обязанность по исполнению обязательств, принятых на себя ФИО1, в том числе по спорному кредитному договору, размер их ответственности ограничен стоимостью принятого ими наследственного имущества, в силу положений статьи 1175 ГК РФ отвечая по обязательствам умершей в солидарном порядке.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, доказательства обратного суду не представлено, доводов об обратном суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследники имущества ФИО2, ФИО3, ФИО4 несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Действительно, 14.04.2021, то есть после смерти заемщика ФИО1, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от 07.06.2017 № за период с 09.01.2019 по 17.03.2021 в размере 93 966 рублей 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 509 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ и утратой правоспособности не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке, при этом возможность установления правопреемства, в том числе универсального в порядке наследования, в данном случае исключена.

Таким образом, факт обращения с заявлением о вынесении судебного приказа для определения срока исковой давности значения не имеет, срок исковой давности подлежит исчислению в общей порядке.

Кроме того, при исчислении срока исковой давности суд учитывает, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа банку было известно как о смерти заемщика, так и об открытии наследственного дела и наличии наследников, что подтверждается материалами указанного выше наследственного дела, в которых имеется з поступившая от ПАО КБ «Восточный» претензия в порядке статьи 63 Основ законодательства РФ «О нотариате» от 15.07.2019, на которую нотариусом был дан ответ от 26.07.2019.

Согласно выписке по лицевому счету, последняя операция пополнения счета совершена ФИО1 25.11.2018 на сумму 511 рублей 37 копеек, после чего платежи в счет исполнения обязательств в добровольном порядке не вносились, списания в пользу банка производились в принудительном порядке с рамках исполнения судебного приказа, вынесенного в отношении лица, утратившего правоспособность, о чем банку было известно на момент обращения с таким заявлением.

Таким образом, обращение банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа суд расценивает как злоупотребление своими правами, поскольку с момента получения сведений о смерти заемщика у банка имелась возможность обращения в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что основной долг в размере 54 503 рубля 80 копеек признан банком просроченным 09.12.2020, все указанные в расчете проценты начислены за период не позднее 08.12.2020.

Таким образом, банк посчитал свои права нарушенными не позднее 09.12.2020, выставив задолженность по основному долгу на просрочку и прекратив начисление процентов, в связи с чем с указанной даты суд исчисляет срок для обращения в суд с иском.

С учетом изложенных выше выводов о невозможности принятия при расчете срока исковой давности обращения за выдачей судебного приказа, на момент обращения с иском (03.07.2024) срок исковой давности истек, что в силу положений статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025